Постанова № 19628154, 10.10.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1922/11 ПОСТАНОВА Іменем України

10.10.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Семекстрейд-Іст», що мешкає АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 16749 грн., податку на додану вартість в сумі 33726,48 грн., в т.ч.: за листопад 10 р. 6227,50 грн., грудень 10р. 18398,98 грн., червень 10 р. 9100 грн., не відображення в податкових розрахунках (1-ДФ) за 1-4 кв. 10р. доходів, виплачених фізичним особам суб'єктам підприємницької діяльності за отриманий товар, надані послуги за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська б. 11, що виявлено актом перевірки № 3231/232/30431721 від 12.08.2011 року.

Було порушено п. 1.23, п. 1.32 ст. 1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями), п.1.4 ст. 1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, абз «б»п. 19.2 ст. 19 Закону 889, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 139/232 від 12.06.2011 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 3231/232/30431721 від 12.08.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 21.10.2011р.

Строк предявлення постанови до виконання до 10 .01.2011р.

СуддяО.П. Румянцев