Рішення № 196277, 19.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2006 р. Справа № 9/576/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Міжгосподарський кооперативно-державний санаторій „Бузькі пороги”, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, код ЄДРПОУ 05410435

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 13460,63грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 1009,55грн. збитків від інфляції, 426,43грн. 3% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином –12.09.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №326 від 08.06.2001р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ.

В результаті планової заміни, електролічильник відповідача №961724 було знято та замість нього встановлено лічильник №035972, що підтверджується відповідним двостороннім актом від 01.10.2003р.

Відповідно до п.10.9 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2004р.

Між сторонами, 24.07.2004р. було укладено новий договір про постачання електроенергії, строк дії якого встановлений до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним (п. 10.9).

Згідно до умов договорів, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач знімати та надавати по встановленій формі показання лічильників та здійснювати платежі за використану електроенергію до 13-го числа щомісячно, здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3).

Надані матеріали, зокрема звіти про використану електроенергію, акту про зняття контрольних показників лічильника та рахунки, свідчать, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з січня 2004р. по липень 2005р. у кількості 45989кВт.г. на суму 13460,63грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач на день подання позову, свої зобов’язання не виконав в повному обсягу, за спожиту електроенергію не розрахувався, внаслідок чого, виникла заборгованість в розмірі 13460,63грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті втрати позивача від інфляції за період з липня 2005р. по липень 2006р., склали 1009,55грн., три відсотки річних, за період з 01.07.2005р. по 31.07.2006р. –426,43грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,п.1-1 ст.80,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міжгосподарського кооперативно-державного санаторія „Бузькі пороги” (Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, р/р260044591 в ТВБВ АППБ „Аваль”, МФОГ 326182, код ЄДРПОУ 05410435) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) –13460,63грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 1009,55грн. збитків від інфляції, 426,43грн. 3% річних, 150,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк