Постанова № 19627193, 17.11.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2443/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Домнасервіс», яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу було проведено перевірку на ТОВ «Домнасервіс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська,3.

При перевірці було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1324,62 грн. в жовтні 2011 р. Термін сплати 06.10.2011 р. В звязку з чим було складено акт перевірки від 03.11.2011 року № 1441/17-312/1/30643589.

Таким чином були порушені вимоги п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що несвоєчасно було внесено оплату у звязку з відсутністю коштів.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки від 03.11.2011 року № 1441/17-312/1/30643589 та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:А. Ю. Косторенко