Вирок № 1962655, 16.05.2007, Красногвардійський районний суд

16 мая 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Архиреева Д.С.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представителя - ОСОБА_3,

представителя гражданского истца - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Миролюбовка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, работающего в ЗАО «Монолит-СВ», холостого, призывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 пгт. Красногвардейское, (зарегистрированного по АДРЕСА_3 в пгт. Вольное Джанкойского района) АР Крым, ранее судимого: 18.10.95 приговором Красногвардейского райсуда АР Крым по ст.140 ч.2 УК Украины 1960г. к 2 год. 6 мес. лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины 1960г. на 2 года; 18.07.97 приговором Красногвардейского райсуда АР Крым по ст.140 ч.2, 43 УК Украины 1960г. к 3 годам лишения свободы, освободился 11.11.98 по ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.98; 07.07.99 приговором Бахчисарайского райсуда АР Крым по ст.140 ч.2 УК Украины 1960г. к 2 годам лишения свободы, освободился 28.04.01 по отбытию срока наказания; 27.08.03 приговором Джанкойского райсуда АР Крым по ст.185 ч.1, 15 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; 13.07.04 приговором Джанкойского горсуда АР Крым по ст.188 ч.2, 69, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 02.11.05 на основании постановления Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 01.11.05 по ст.74 ч.2 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пгт. Красногвардейское АР Крым, гражданина Украины, имеющего начальное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 пгт. Красногвардейское АР Крым, ранее судимого: 05.05.06 приговором Джанкойского горрайсуда АР Крым по ст.296 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 304 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт. Вольное Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 пгт. Вольное Джанкойского района АР Крым, ранее судимого: 26.04.01 приговором Джанкойского райсуда АР Крым по ст.140 ч.2, 81 ч.3, 208, 42 УК Украины 1960г. к 3 годам лишения свободы, освободился 13.03.04 по отбытию срока наказания; 25.11.04 приговором Джанкойского райсуда АР Крым по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился в октябре 2006 года на основании постановления Краснодонского горрайсуда Луганской области по ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 304 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2007 года ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_8., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, в вечернее время, вступили между собой в преступный сговор о краже чужого имущества из магазина ІНФОРМАЦІЯ_5 хозрасчётного комбината хлебопечения Красногвардейского райпо в пгт. Красногвардейское по АДРЕСА_5 АР Крым.

 Во исполнение своего преступного умысла, 10 января 2007 года, около 01 часа, несовершеннолетний ОСОБА_5., ОСОБА_6 ОСОБА_8. и ОСОБА_7., пребывая, за исключением последнего, в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 хозрасчётного комбината хлебопечения Красногвардейского райпо, расположенного по АДРЕСА_5 в пгт. Красногвардейское АР Крым, где путём взлома замков входной двери, проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили сигареты «Бонд» - 5 блоков, по 10 пачек в 1 блоке, по цене 2 грн. 05 коп. за 1 пачку, на сумму 102,50 грн; сигареты «Монте Карло» - 27 пачек, по цене 2,05 грн. за 1 пачку, на сумму 55,35 грн, сигареты «Прима Люкс»- 20 пачек, по цене 2 грн. за 1 пачку, на сумму 40 грн; сигареты «Прима оптима» - 2 пачки, по цене 1,60 грн. за 1 пачку, на сумму 3,20 грн; сигареты «ЛМ» - 10 пачек, по цене 2,65 грн. за 1 пачку, на сумму 26,50 грн; сигареты «Винстон»-10 пачек, по цене 2,80 грн. за 1 пачку, на сумму 28 грн; сигареты «Честер»- 10 пачек, по цене 3 грн. за 1 пачку, на сумму 30 грн; водку «Хортица серебристая» - 5 бутылок, ёмкостью 0,5л по цене 18,70 грн. за одну бутылку, на сумму 93,50 грн; водку «Хортица платиновая» - 3 бутылки, ёмкостью 0,5л. по цене 20 грн. за одну бутылку, на сумму 60 грн; водку «Хортица классическая» - 3 бутылки, ёмкостью 0,5л по цене 18,70 грн. за одну бутылку, на сумму 56,10 грн; коньяк Октябрьского винодельного завода - 3 звёздочки «Оквин» 3 бутылки, ёмкостью 0,5л. по цене 23,20 грн. за одну бутылку, на сумму 69,60 грн; пиво «Крым» светлое, в пластиковых бутылках, ёмкостью 1 л 1 бутылку, по цене 3,60 грн. за одну, на сумму 3,60 грн, водку «Вожак» - 2 бутылки, ёмкостью 0,5л по цене 15,70 грн. за одну бутылку, на сумму 31,40 грн.; разменную монету-1,73грн., принадлежащие хозрасчётному комбинату хлебопечения Красногвардейского райпо, всего на сумму 601 гривна 48 копеек, а так же тайно похитили товароматериальные ценности, принадлежащие ЧП ОСОБА_12», находящиеся в арендуемом для торговли помещении указанного магазина, а именно: две упаковки «Маккофе» по 25 пакетиков каждая, по цене 12,50 грн. за одну упаковку, на сумму 25 грн; кофе «Петровская слобода» - одну упаковку на 20 пакетиков, на сумму 11 грн; кофе «Нескафе» - 2 банки по 100гр каждая, по цене 11,50грн. за одну, на сумму 23 грн; сгущённое молоко - 4 банки, по цене 4,20 грн. за одну, на сумму 16,80 грн; 2 кг лимонов, по цене 5 грн. за 1 кг, на сумму 10 грн; мороженное «Пиковая дама» - 9 пачек, по цене 1,55 грн. за одну пачку, на сумму 13,95 грн; шоколад «Чайка» в 100гр плитках - 5 штук, по цене 3,20 грн. за одну плитку, на сумму 16 грн; крабовые палочки в упаковке 200 гр - три упаковки, по цене 4,30 грн. за одну упаковку, на сумму 12,90 грн; сыр голландский 1 кг на сумму 24 грн; сыр колбасный 1,4 кг по цене 15 гривен за 1 кг на сумму 21 грн; колбасу «Сервелат» - 1 кг на сумму 29 грн; колбасу «Краковская» - 2,5 кг по цене 27 грн. за 1 кг на сумму 67,50 грн; колбасу «Юрьевская» - 2 кг по цене 16,60 грн. за 1 кг на сумму 33,20 грн; колбасу «Майская» - 4,4 кг по цене 18,5 грн. за 1 кг на сумму 81,40 грн; окорочка куриные, сухой заморозки - 5,4 кг по цене 12 грн. за 1 кг на сумму 64,80 грн; мясной бекон «Испанский» - 1 кг на сумму 35 грн; молочный рулет в количестве 1,1 кг по цене 14 грн. за 1 кг на сумму 15,40 грн; деньги в сумме 103 гривны, всего на сумму 602 гривны 31 копейка, причинив своими действиями материальный ущерб хозрасчётному комбинату хлебопечения Красногвардейского райпо и ЧП ОСОБА_12» на общую сумму 1203 гривны 79 копеек. Похищенное обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, ОСОБА_6, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_8., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в ту же ночь 10 января 2007 года около 03 часов, вновь проникли в указанный магазин, расположенный по АДРЕСА_5 в пгт. Красногвардейское, откуда тайно вынесли на улицу металлический ящик - сейф, принадлежащий хозрасчётному комбинату хлебопечения Красногвардейского райпо, в котором находились деньги в сумме 870 гривен, пытаясь открыть его с целью похищения денег. Однако свой преступный умысел ОСОБА6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. до конца не довели, по причинам от них не зависящих, так как увидели подъехавших к магазину работников милиции, после чего бросили сейф, и с места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. свою вину в совершении преступления, предъявленного обвинением, признал полностью. Из показаний ОСОБА_5. следует, что 09 января 2007 года он находился в гостях у семьи ОСОБА_10 пгт. Красногвардейское. Также там находились ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8. Вечером все, кроме ОСОБА_7., употребляли спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он лёг спать. Около 24 часов 09 января 2007 года его разбудил ОСОБА_7 рядом с которым стоял ОСОБА_8., и предложил совершить кражу из магазина возле хлебозавода. Он согласился сразу, но сказал, что в магазин заходить не будет, будет стоять рядом и смотреть, чтобы их из посторонних никто не видел. Совершать кражу его никто не принуждал, он согласился самостоятельно и добровольно. Из дома все вчетвером вышли около 00 часов 20 минут. В руках у ОСОБА_6. он увидел монтировку, где и когда тот её взял, не знает. Сразу пошли к магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 возле проходной хлебозавода. Он остался стоять на углу, у забора- ограждения хлебозавода, со стороны моста. ОСОБА_7 стоял по другую сторону у торгового вагончика. ОСОБА_8. стоял напротив проходной. К магазину пошёл ОСОБА_7. и с помощью монтировки взломал входную дверь. После того, как ОСОБА_10зломал входную дверь и зашёл во внутрь, следом за ним в магазин зашёл ОСОБА_8. Он и ОСОБА_7 оставались на своих местах. Примерно через 15 мин. к нему подошёл ОСОБА_7., в руках у которого было две бутылки водки и полимерный пакет с сигаретами. Он взял водку и с ОСОБА_7. пошли домой, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 шли следом за ними. Пакетов и сумок у них в руках не было, но было видно, что, под одеждой и в карманах что-то спрятано. Что именно было похищено из магазина, он не видел и не знал. Со слов ОСОБА_7. ему известно, что укради водку, коньяк, сигареты, сыр, колбасу, окорочка, пиво, кофе, мороженное, в каких количествах, ему не известно. Придя домой, распили коньяк. Ему стало плохо, он прилёг на кровать и стал засыпать. К нему подошёл ОСОБА_7. и предложил снова сходить в магазин, с какой целью не говорил. Он согласился. К магазину пошли вчетвером, он, ОСОБА_6 ОСОБА_7. и ОСОБА_8. По дороге к магазину он спросил у ОСОБА_7., зачем конкретно они идут к магазину, тот ответил, что в подсобке есть металлический сейф, в котором могут быть деньги. Не доходя примерно 100 м до магазина, он отказался от совершения кражи, развернулся и пошёл на АДРЕСА_2, а ребята втроём пошли в магазин. Где-то через 5-6 минут мимо него пробежал ОСОБА_7., в руках у которого ничего не было, тот бежал в направлении своего дома. На АДРЕСА_2 он пришёл около 04 часа утра, ОСОБА_6. и ОСОБА_8. не было, ОСОБА_7. был дома. Спросил у ОСОБА_7., что произошло, тот ничего не ответил, и не рассказывал. Он плохо себя чувствовал и лёг спать. Похищенное из магазина, он не видел, вероятно, ОСОБА_7. всё спрятал. Примерно через 10-15 мин. домой пришли ОСОБА_6 ОСОБА_8. Они о чём-то разговаривали между собой. Всего разговора он не слышал, однако понял, что они ничего взять не успели, так как приехала милиция. Затем он уснул, разбудили его работники милиции. Часть похищенного товара из дома ОСОБА_7. изъяли работники милиции, что именно изъяли и сколько, не знает. Причинённый ущерб возместил. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вою вину в совершении преступлений, предъявленных обвинением, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5. Указав при этом, что около 24 часов 09 января 2007 года его разбудил ОСОБА_7., и сказал, что они с ОСОБА_8. решили совершить кражу из магазина хлебозавода. После этого ОСОБА_7. и ОСОБА_8. разбудили ОСОБА_5., которому также предложили совершить кражу из магазина, тот согласился. Инициатива исходила от ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7. взломал монтировкой входные двери и зашёл во внутрь, следом за ним в магазин зашёл ОСОБА_8. Он и ОСОБА_5. внутрь магазина не заходили, смотрели, чтобы их никто не видел. Со слов ОСОБА_7. узнал, что похитили водку, коньяк, сигареты, крабовые палочки. Из похищенного товара, который принесли домой, видел 1 бутылку пива «Крым-светлое» ёмкостью 1л, 4 бутылки водки «Хортица» ёмкостью 0,5л,

3 бутылки коньяка «Оквин» ёмкостью 0,5л, различные марки сигарет в количестве 7 блоков и поштучно, два кольца копчёной колбасы, около 1кг колбасного сыра, 1 упаковку «Маккофе», 4 банки сгущённого молока, куриные окорочка в количестве 11 шт., также знает, что были похищены деньги в сумме 50 гривен. После того, как они с похищенным пришли домой и распили коньяк, ОСОБА_7. предложил вновь сходить в магазин. Он согласился. По дороге ОСОБА_7. сказал, что в подсобке видел сейф. ОСОБА_5. отказался идти дальше, а они втроём пошли в магазин. ОСОБА_7. с ОСОБА_8. вытащили сейф из магазина, после чего он помогал его нести в сторону кафе. Отойдя от магазина в сторону, ОСОБА_7. монтировкой попытался вскрыть сейф, однако ему это не удалось. Затем к проходной хлебозавода подъехала милицейская машина. Увидев милицию, они бросили сейф, и разбежались. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7. свою вину в совершении преступлений, предъявленных ему обвинением, признал частично. Из показаний ОСОБА_7. следует, что о том, что ОСОБА_5. несовершеннолетний, он не знал. Спиртное 09 января 2007 года не пил. ОСОБА_8. предложил ему совершить кражу из магазина хлебозавода, он его в этом поддержал. Около 24 часов 09 января он разбудил ОСОБА_6., и сказал, что с ОСОБА_8. решили совершить кражу из магазина хлебозавода, тот согласился. Затем он и ОСОБА_8. разбудили ОСОБА_5, которому также предложили совершить кражу из магазина, ОСОБА_5. сразу согласился. Все вместе они договорились о совершении кражи из магазина. Инициатива исходила от ОСОБА_8. Все, кроме него, были в состоянии алкогольного опьянения. Из дома ОСОБА_10зял монтировку. При помощи монтировки он взломал замки на входной и внутренней двери, после чего сказал ОСОБА_8., что открыл магазин, и тот зашёл следом за ним. В помещение магазина заходили только он и ОСОБА_8. Непосредственно он в магазине взял несколько блоков сигарет, две бутылки коньяка, замороженные куриные окорочка, несколько пачек сигарет с фильтром россыпью, какие именно не помнит. ОСОБА_8. брал сигареты, коньяк, водку, сыр, колбасу. В магазине взяли полимерный пакет, куда складывали похищенное, остальное клали в карманы и под одежду. Внутри магазина находились около 15 минут. Выйдя из магазина, ОСОБА_5. дал бутылку водки, себе оставил пакет с сигаретами, колбасой и сыром. С похищенным все направились домой. В доме стали распивать коньяк. Через некоторое время ОСОБА_8. предложил вновь сходить в магазин, с какой целью не говорил. Он согласился. Разбудили ОСОБА_5. и ОСОБА_6., которые согласились второй раз идти в магазин. К магазину пошли вчетвером. По дороге ОСОБА_8. сказал ему, что в подсобке есть сейф, в котором, вероятно, находятся деньги. Не доходя до магазина, ОСОБА_5. спросил, зачем они идут в магазин, он ответил, что в подсобке видел металлический сейф. ОСОБА_5. отказался от совершения кражи, развернулся и направился в обратную сторону, а они втроём пошли в магазин. Вдвоём с ОСОБА_8. они вытащили из магазина металлический сейф на улицу, ОСОБА_7 помогал нести сейф в сторону кафе. Отойдя от магазина на некоторое расстояние, он монтировкой пытался вскрыть сейф, но ему это не удалось. Затем к проходной хлебозавода подъехала милицейская машина. Увидев милицию, они бросили сейф и разбежались. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8. свою вину в совершении преступлений, предъявленных ему обвинением, признал частично. Из показаний ОСОБА_8. следует, что в пгт. Красногвардейское по АДРЕСА_2 проживает его двоюродная сестра ОСОБА_9. со своим сожителем ОСОБА_6. и детьми ОСОБА_10. и ОСОБА_11, к которым он 09.01.07г. из пгт. Вольное приехал в гости. Вечером все сели за стол, пили водку, ОСОБА_5 тоже. О том, что ОСОБА_5. несовершеннолетний, он не знал, его никто пить спиртное не уговаривал, тот пил самостоятельно. Поздно вечером он, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5. решили прогуляться по посёлку. Проходя около магазина хлебозавода, предложил ОСОБА_7 проникнуть в магазин, где совершить кражу продуктов питания и спиртного, сигарет. Все согласились. Двери в магазин взломал ОСОБА_7., после чего он вместе с ним проник внутрь помещения. ОСОБА_7 и ОСОБА_5. в магазин не входили, стояли неподалёку, смотрели за обстановкой. Что в магазине похищал ОСОБА_7., он не обращал внимания. Сам он взял две бутылки коньяка, колбасу. После кражи все пошли домой. Затем ОСОБА_5. стало плохо, тот и ОСОБА_7 легли спать. Он вдвоём с ОСОБА_7. сидели на кухне. Через некоторое время, так как после употребления спиртного им было плохо, он с ОСОБА_7. решили выйти на улицу прогуляться, разбудили ОСОБА_6., то согласился пойти вместе с ними. ОСОБА_5. проснулся и тоже стал собираться с ними. По дороге в направлении магазина ОСОБА_7. предложил похитить из подсобного помещения сейф, в котором могли быть деньги. ОСОБА_5. отказался от совершения кражи. Они втроём пошли в магазин. Вдвоём с ОСОБА_7. они вытащили из магазина сейф, ОСОБА_6 помогал нести сейф в сторону кафе. Отойдя от магазина на некоторое расстояние, решили попытаться открыть сейф. Им это не удалось. Затем он увидел, как к проходной хлебозавода подъехала милиция. Они бросили сейф и разбежались. Не признаёт свою вину в совершении преступления, предъявленного ему по ст.304 УК Украины, так как о том, что ОСОБА_5. был несовершеннолетним он не знал, совершить кражу из магазина его никто не уговаривал. Не согласен с размером похищенного, так как пиво, сигареты «ЛМ», «Винстон», «Честер», мороженое, шоколад, мясной бекон и деньги из магазина они не похищали.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, предъявленных им обвинением, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, из которых следует, что он,

как частный предприниматель, арендует часть помещения магазина ІНФОРМАЦІЯ_5 хозрасчётного комбината хлебопечения Красногвардейского райпо для организации своей торговли. Магазин райпо ІНФОРМАЦІЯ_5 торгует лишь акцизным товаром: спиртными напитками, пивом и сигаретами. Весь остальной товар, находящийся в магазине, принадлежит ему. Указанный товар реализуется продавцами райпо, с которыми он заключил трудовые договоры. О совершённой краже из магазина узнал 10 января 2007 года около 08 часов, когда пришёл на работу. Сразу же была проведена ревизия товаро-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача на сумму 602,95 грн. Часть из похищенного товара - 5,4 кг куриных окорочков, 1кг сыра голландского, а также упаковка «Маккофе», на общую сумму 101,30 грн. была возвращена работниками милиции. Размер не возмещённого материального ущерба составляет 501,65 грн., который просил взыскать с подсудимых;

- показаниями представителя гражданского истца Красногвардейского

хозрасчётного комбината хлебопечения Красногвардейского райпо ОСОБА_4, из которых следует, в результате кражи 10.01.07 из магазина подакцизных товаров (водки, сигарет и пива) предприятию был причинён материальный ущерб в размере 601,48 грн., что подтверждается данными проведённой инвентаризации. Работниками милиции была возвращена часть похищенного товара на сумму 247,50 грн., ущерб в сумме 236,45 грн. был возмещён подсудимым ОСОБА_5. Остался не возмещённым материальный ущерб в размере 117,53 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13., из которых следует, что она работает

продавцом магазина ІНФОРМАЦІЯ_5, принадлежащего Красногвардейскому райпо. Магазин торгует спиртными напитками и сигаретами, весь остальной товар принадлежит ЧП ОСОБА_12», который арендует часть помещения для своей торговли. О краже из магазина ей сообщила по телефону сторож ОСОБА_14. 10 января 2007г. около 04 часов. Она сразу же пришла на работу. Возле магазина уже находились директор ОСОБА_15. и работники милиции. Её попросили визуально осмотреть, что пропало из магазина. Осмотрев визуально, она определила, что были похищены водка, коньяк, сигареты, колбаса, сыр, разменная монета. После окончания работы следственно-оперативной группы, сразу же началась ревизия. По результатам проведённой ревизии была выявлена недостача и определён размер материального ущерба. Из подсобного помещения также был похищен сейф с дневной выручкой. Сейф был обнаружен неподалёку от магазина. Сейф с выручкой возвращены в целости и сохранности;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16., которая дала аналогичные показания;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, работающей товароведом

хозрасчётного комбината хлебопечения Красногвардейского райпо, из которых следует, что сразу же после совершения кражи, утром 10 января 2007 года, ею совместно с бухгалтером ОСОБА_18, продавцами ОСОБА_13. и ОСОБА_16. проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача по комбинату хлебопечения в размере 601,48 грн., по ЧП ОСОБА_12» - 602,31 грн.;

- показаниям свидетеля ОСОБА_18, работающей бухгалтером хозрасчётного комбината хлебопечения Красногвардейского райпо, аналогичных свидетельским показаниям ОСОБА_17;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9., из которых следует, что 09 января 2006 года у неё в гостях со ОСОБА_6, с которым она на протяжении семи лет проживает одной семьёй вместе с сыном ОСОБА_7. и дочерью, были её двоюродный брат ОСОБА_8., и ОСОБА_5. О том, что ОСОБА_5. был несовершеннолетним, никто не знал. Поужинав, пошла к своей знакомой. Вернулась домой поздно, и легла спать. Были ли дома мужчины, она не смотрела, и не знала. Утром 10 января 2007г. к ним домой пришли работников милиции и попросили осмотреть дом, на что она дала своё письменное разрешение. В зальной комнате, в ящике тумбочки, работники милиции обнаружили пачки различных сигарет. В комнате также была обнаружена сумка с различными продуктами питания. Указанные продукты питания и сигареты работники милиции упаковали в её большую дорожную сумку, всё опечатали, составили протокол и изъяли;

- протокол осмотра места происшествия от 10.01.07г. - магазина ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_5 в пгт. Красногвардейское, входная дверь в который со следами повреждений в виде сорванной и разбитой планки, «язычок» металлического засова изогнут. Врезной замок внутренней двери, ведущей в торговое помещение, имеет деформированный ригель, на косяке металлическая пластина изогнута. В одной из морозильных камер, где хранятся «крабовые палочки», другие полуфабрикаты, створка камеры открыта. С внутренней стороны прилавка находятся два выдвижных ящика, мелкие деньги в ящиках отсутствуют. Находящаяся в магазине холодильная витрина на момент осмотра открыта. С правой стороны от стелажа имеется дверь в подсобное помещение, на момент осмотра - открыта. В 40м к югу от магазина ІНФОРМАЦІЯ_5 около магазина «Алиса» обнаружен металлический сейф /л.д.4-11/;

- сличительной ведомостью хозрасчётного комбината хлебопечения результатов инвентаризации и инвентаризационной описью от 10.01.07, согласно которых по данным бухгалтерского учёта остаток товаров, материалов, тары и денежных средств на момент инвентаризации составлял 3253,68 грн.; при проверке фактического наличия, товаров оказалось на сумму 2652,20 грн., с учётом правильной таксировки. Таким образом, размер недостачи составляет 601,48 грн. /л.д.15-20/ ;

- договором аренды части торговой площади помещения магазина по АДРЕСА_5 в пгт. Красногвардейское от 01.08.06г. между комбинатом хлебопечения и ЧП ОСОБА_12» /л.д.23-24/;

- сличительной ведомостью ЧП ОСОБА_12» результатов инвентаризации и

инвентаризационной описью от 10.01.07г., представленных в ходе судебного следствия, согласно которых по данным бухгалтерского учёта остаток товаров, материалов, тары и денежных средств на момент инвентаризации составлял 5336,21 грн.; при проверке фактического наличия, товаров оказалось на сумму 4733,90 грн. Таким образом, размер недостачи составляет 602,31 грн.;

- протоколом осмотра от 10.01.07 домовладении ОСОБА_9. по АДРЕСА_2 в пгт. Красногвардейское АРК, в ходе которого работниками милиции были обнаружены и изъяты: девять пачек сигарет «ЛМ», три пачки сигарет «Честерфилд», девять пачек сигарет «Бонд», два блока сигарет «Монте-Карло», два блока сигарет «Прима-люкс», одна упаковка (25 пакетиков) «Маккофе 3 в 1», одна бутылка коньяка «Версаль», две бутылки водки «Вожак-особлива», две бутылки коньяка «Оквин» в картонной коробке, две бутылки водки «Хортица-срібна», одна распечатанная бутылка водки «Смачна», одиннадцать штук куриных окорочков, отрезок сыра, металлическая монтировка типа - гвоздодёр /л.д.51-52/; - протоколом взвешивания от 10.01.07г., согласно которого вес изъятых куриных окорочков составил 5кг 400 г., вес сыра - 1 кг /л.д.53/;

- письменной распиской работников комбината хлебопечения ОСОБА_17 и ОСОБА_16. от 10.01.07г. о том, что 11 шт. окорочков весом 5,400 кг и сыр голландский в количестве 1кг, изъятые работниками милиции, возвращены /л.д.54-55/;

- протокол выемки от 11.01.07 дорожной сумки с похищенным из магазина

товаром /л.д.57/;

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств от 11.01.07

дорожной сумки, содержащей девять пачек сигарет «ЛМ», три пачки сигарет «Честерфилд», девять пачек сигарет «Бонд», два блока сигарет «Монте-Карло», два блока сигарет «Прима-люкс», одну упаковку (25 пакетиков) «Маккофе 3 в 1», одну бутылку коньяка «Версаль», две бутылки водки «Вожак-особлива», две бутылки коньяка «Оквин» в картонной коробке, две бутылки водки «Хортица-срібна», одну распечатанную бутылку водки «Смачна» /л.д.58/;

- распиской ЧП ОСОБА_12 от 18.01.07г. о возвращении части похищенных из магазина товаро-материальных ценностей, а именно, девяти пачек сигарет «ЛМ», трёх пачек сигарет «Честерфилд», девяти пачек сигарет «Бонд», двух блоков сигарет «Монте-Карло», двух блоков сигарет «Прима-люкс», одной упаковки (25 пакетиков) «Маккофе 3 в 1», одной бутылки коньяка «Версаль», двух бутылок водки «Вожак-особлива», двух бутылок коньяка «Оквин» в картонной коробке, двух бутылок водки «Хортица» /л.д.61/;

- протокол осмотра в качестве вещественного доказательства от 11.01.07

металлической монтировки в виде гвоздодёра, при помощи которой были взломаны двери в магазине /л.д.62/.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину

подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в совершении преступлений доказанной.

 Действия ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8.

следует квалифицировать по статье 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в помещение, ОСОБА_6. и ОСОБА_8. дополнительно по признаку повторности;

Действия подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. также

следует квалифицировать по статьям 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в помещение, поскольку подсудимые по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца (не успев открыть сейф, бросили его, поскольку на место происшествия прибыли работники милиции).

Органом досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_8. и ОСОБА_7. также были квалифицированы по ст.304 УК Украины - вовлечение в преступную деятельность, а ОСОБА_6. и в пьянство несовершеннолетнего ОСОБА_5.

В тоже время каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о психическом либо физическом воздействии ОСОБА_8. и ОСОБА_6. на несовершеннолетнего с целью склонения его к совершению преступления, появлению у несовершеннолетнего желания систематически употреблять спиртные напитки, суду не представлено.

Так, из показаний ОСОБА_5. следует, что совершать кражу его никто не принуждал, он согласился самостоятельно, сказав лишь, что в магазин заходить не будет, согласился сразу.

Кроме того, в суде не доказано, что ОСОБА_8. и ОСОБА_7. достоверно знали о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_5. Преступление с участием ОСОБА_5. было совершено 10 января 2007 года, совершеннолетия он достиг

15 марта 2007 года. Учитывая физическое развитие, на основании одних внешних данных ОСОБА_5. определить его несовершеннолетний возраст невозможно. ОСОБА_8. и ОСОБА_5. проживают в разных административных районах АР Крым, между собой не общались. Подсудимый ОСОБА_7. был знаком с ОСОБА_5. по его общениям с сестрой ОСОБА_10, 14.02.89 г.р., в связи с чем бывал у них дома, считал, что ОСОБА_5. совершеннолетний.

В судебном заседании была допрошена свидетель ОСОБА_10, которая на поставленный ей вопрос о возрасте ОСОБА_5., ответила, что семнадцать или восемнадцать лет, точно не знает.

В связи с отсутствием в действиях ОСОБА_8. и ОСОБА_7. состава указанного преступления, по ст.304 УК Украины их следует оправдать.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 65-68, 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, степень осуществления преступного намерения и причины, в результате которых преступление не было доведено до конца, а также условия жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего.

Совершено оконченное тяжкое, а подсудимыми ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. также покушение на тяжкое преступление, посягающее на отношения собственности, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, частичное возмещение причинённого преступлением материального ущерба путём изъятия похищенного, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5., суд также признаёт совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение в денежном выражении причинённого преступлением материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_8. суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_7., является рецидив преступлений, который, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, совершил новое умышленное преступление.

Подсудимый ОСОБА_5. проживает и воспитывался в полной семье, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на его поведение в исполком Петровского сельского совета не поступало /л.д.229/.

По месту учёбы: в Миролюбовской общеобразовательной школе, позже в Красногвардейском профессионально-техническом училище агропромышленного комплекса ОСОБА_5. характеризуется неоднозначно. Учился ниже своих способностей, часто пропускал занятия без уважительных причин, по семейным обстоятельствам оставил учёбу в ПТУ. В то же время по характеру спокойный, добрый, тактичен, реакция на критику адекватная, трудолюбив. Однако требует постоянного контроля со стороны взрослых /л.д.230-231/.

ОСОБА_5. к уголовной ответственности привлечён впервые, с 12 марта 2007 года трудоустроен, работает подсобным рабочим в ЗАО «Монолит-СВ» пгт. Красногвардейское, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый ОСОБА_7 зарегистрирован в пгт. Вольное, АДРЕСА_3 Джанкойского района АР Крым, однако по месту регистрации не проживает. За время проживания в пгт. Вольное зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, в поселковый совет поступали жалобы на недостойное поведение его в быту. Склонен к совершению правонарушений и преступлений /л.д.250/. ОСОБА_7 неоднократно судим за преступления против собственности, судимость не погашена.

Подсудимый ОСОБА_7. на территории Красногвардейского поселкового совета проживает без регистрации, ранее проживал в пгт. Вольное по АДРЕСА_3 Джанкойского района АР Крым также без регистрации. По месту прежнего жительства характеризуется с отрицательной стороны, вёл бродячий образ жизни, от жителей посёлка поступали жалобы на его поведение в быту /л.д.270/. По последнему месту жительства в пгт. Красногвардейское, АДРЕСА_2 ОСОБА_7. характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей в Красногвардейский поселковый совет не поступало /л.д.271/.

ОСОБА_7. ранее судим приговором Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 05.05.06 по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с освобождением на основании статей 75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием /л.д.278-279/. Новое преступление ОСОБА_7. совершил в период установленного ему приговором суда испытательного срока продолжительностью в один год шесть месяцев, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам статей 71, 72 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ОСОБА_8. по месту жительства в пгт. Вольное Джанкойского района АР Крым характеризуется отрицательно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, на его недостойное поведение в быту поступали жалобы в поселковый совет от жителей посёлка. ОСОБА_8. нигде не работает, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал. Склонен к совершению правонарушений и преступлений /л.д.305/.

ОСОБА_8. ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против собственности. Новые преступления ОСОБА_8. совершил в период своего условно-досрочного освобождения в октябре 2006 года по постановлению Краснодонского горрайонного суда Луганской области на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня наказания, назначенного ему приговором Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 25.11.04 по статьям 185 ч.3, 185 ч.2 в виде трёх лет лишения свободы.

В 2004 году ОСОБА_8. проходил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в КРКПБ № 1 г. Симферополя, установлен диагноз «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип», в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит /л.д.313/.

Окончательное наказание ОСОБА_8. следует назначить по совокупности приговоров по правилам статьи 71 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая степень тяжести, обстоятельства совершённых преступлений, в том

числе отягчающие наказание, личность подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8., суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ОСОБА_5., его личность, суд приходит к выводу о том, что для исправления ОСОБА_5. и предупреждения с его стороны новых преступлений не требуется его изоляция от общества, исправление ОСОБА_5. возможно без отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и выполнении возложенных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст.328 УПК Украины, заявленный по делу физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_12 гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на сумму 501,65 грн. /л.д.201/ подлежит частичному удовлетворению с учётом стоимости похищенного имущества, которое было ему возвращено. На досудебном следствии ОСОБА_12. были возращены изъятые у подсудимых куриные окорочка в количестве 5,40 кг на сумму 64,80 грн., одна упаковка «Маккофе» стоимостью 12,50 грн., а также 1кг сыра голландского стоимостью 24 грн. /л.д.54-55, 61/ на общую сумму 101,30 грн. Не возмещённым остался ущерб в размере 501,01 грн., который подлежит взысканию в его пользу в солидарном порядке с подсудимых по правилам ст.1190 ГК Украины.

Заявленный по делу хозрасчётным комбинатом хлебопечения Красногвардейского райпо гражданский иск на сумму 444,08 грн. /л.д.195/ также подлежит частичному удовлетворению с учётом стоимости похищенного имущества, возвращённого в натуре на сумму 247,50 грн. /л.д.61/, а также с учётом возмещения подсудимым ОСОБА_5. ущерба в денежном выражении в сумме 236,45 грн. /л.д.203/. Оставшаяся не возмещённой сумма в 117,53 грн. подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке по правилам ст.1190 ГК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: сумку дорожную, переданную под сохранную расписку ОСОБА_9. /л.д.58-60/, следует считать возвращённой по принадлежности; девять пачек сигарет «ЛМ», три пачки сигарет «Честерфилд», девять пачек сигарет «Бонд», два блока сигарет «Монте-Карло», два блока сигарет «Прима-люкс», одну бутылку коньяка «Версаль», две бутылки водки «Вожак-особлива», две бутылки коньяка «Оквин» в картонной коробке, две бутылки водки «Хортица», являвшихся предметами преступного посягательства /л.д.58-59, 61/ считать возвращёнными Красногвардейскому хозрасчётному комбинату хлебопечения Красногвардейского райпо, а упаковку (25 пакетиков) «Маккофе 3 в 1» - считать возвращённой ЧП ОСОБА_12»; монтировку металлическую в виде гвоздодёра, признанную орудием совершения преступления, а также одну бутылку ёмкостью 0,5л, наполовину заполненную прозрачной жидкостью с запахом спирта с этикеткой «горілка особлива Смачна», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, /л.д.62-67/, не представляющих материальной ценности, следует уничтожить.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О возмещении расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, и судебных расходов» от 07.07.95 № 11 (с изменениями, внесёнными постановлением от 03.12.97 № 12) судебные расходы взыскиваются с виновных лиц в определённых долях с учётом степени вины и имущественного положения каждого из осуждённых.

По уголовному делу были назначены и проведены: судебно-дактилоскопическая экспертиза следов ладонной поверхности и пальцев рук, изъятых с места происшествия, сумма расходов по которой составляет 258,92 грн. (заключение эксперта № 002 от 29.01.07, л.д.106-110); судебно-трассологическая экспертиза, сумма расходов по которой составляет 47,08 грн. (заключение эксперта № 003 от 29.01.07, л.д.122-124).

Так как виновными в совершении кражи из магазина признаны четверо осуждённых, доля каждого из них в судебных расходах составляет 76,50 грн. (258,92 грн. + 47,08 грн.) : 4).

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции /л.д.130/ ОСОБА_5. оплачено в счёт возмещения судебных расходов по делу за проведение экспертиз 76,50 грн.

Таким образом, с ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8.  подлежат взысканию судебные расходы в размере 76,50 грн. с каждого.

В соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбытия наказания ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. следует засчитать время содержания их под стражей с момента задержания, то есть с 10 января 2007 года /л.д.81-98, 159, 171, 183/.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.

Назначить ОСОБА_5 наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом, являться для регистрации.

Назначить ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 наказание:

- по статье 185 ч.3 УК Украины - три года три месяца лишения свободы;

- по статье 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём

поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 три года три месяца лишения свободы.

В соответствии со статьёй 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_7 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда АР Крым от

05 мая 2006 года (шесть месяцев ограничения свободы, что по правилам ст.72 ч.1 УК Украины соответствует трём месяцам лишения свободы) и окончательно, к отбытию, назначить ОСОБА_7 три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_8 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда АР Крым от

25 ноября 2004 года (три месяца лишения свободы) и окончательно, к отбытию, назначить ОСОБА_8  три года шесть месяцев лишения свободы.

 ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по статье 304 УК Украины оправдать за отсутствием состава преступления.

Начало срока отбывания наказания осуждённым ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_8. исчислять с 16 мая 2007 года. Зачесть ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в срок отбытия наказания время содержания их под стражей в период с 10 января 2007 года по 16 мая 2007 года включительно.

Вещественные доказательства: сумку дорожную считать возвращённой ОСОБА_9.; девять пачек сигарет «ЛМ», три пачки сигарет «Честерфилд», девять пачек сигарет «Бонд», два блока сигарет «Монте-Карло», два блока сигарет «Прима-люкс», одну бутылку коньяка «Версаль», две бутылки водки «Вожак-особлива», две бутылки коньяка «Оквин» в картонной коробке, две бутылки водки «Хортица» считать возвращёнными Красногвардейскому хозрасчётному комбинату хлебопечения Красногвардейского райпо, упаковку «Маккофе 3 в 1» считать возвращённой ОСОБА_12.; монтировку металлическую в виде гвоздодёра, а также одну бутылку ёмкостью 0,5л, наполовину заполненную прозрачной жидкостью с запахом спирта с этикеткой «горілка особлива Смачна», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, - уничтожить.

Гражданские иски физического лица-предпринимателя ОСОБА_12 и хозрасчётного комбината хлебопечения Красногвардейского районного потребительского общества удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. солидарно в возмещение причинённого преступлением материального ущерба в пользу физического лица-предпринимателя ОСОБА_12 501,01 грн., в пользу хозрасчётного комбината хлебопечения Красногвардейского райпо 117,53 грн.

Взыскать судебные издержки за производство дактилоскопической и трассологической экспертиз со ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в размере по 76,50 грн., перечислив средства на р/с 35220001000193 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым в Управление Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым оставить без изменения: ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в виде заключения под стражей, ОСОБА_5. - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья