Рішення № 19626091, 12.09.2011, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.09.2011
Номер справи
2-768/11
Номер документу
19626091
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-768/11

РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ „Надра” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на слідуюче: між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого є з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 07 серпня 2008 року укладено Кредитний договір № 874251 /ФЛ, відповідно до умов якого Банком було надано відповідачеві грошові кошти в сумі 14000 грн. строком до 06 серпня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,1% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 07.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 07.08.2008 року.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Банк належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 31.12.2010 року заборгованість становить 28978,43 грн, з яких:

-          13700,11 грн. –заборгованість по тілу кредиту;

-          11222,21 грн. –несплачені відсотки;

-          360,00 грн. –штраф;

-          3696,11 грн. –пеня.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об`ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши предмтавника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого є з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 07 серпня 2008 року укладено Кредитний договір № 874251 /ФЛ, відповідно до умов якого Банком було надано відповідачеві грошові кошти в сумі 14000 грн. строком до 06 серпня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,1% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 07.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 07.08.2008 року.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Судом встановлено, що Банк належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 31.12.2010 року заборгованість становить 28978,43 грн, з яких:

-          13700,11 грн. –заборгованість по тілу кредиту;

-          11222,21 грн. –несплачені відсотки;

-          360,00 грн. –штраф;

-          3696,11 грн. –пеня.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 1050 та п. 1 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 28978 грн 43 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 289 грн 78 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., на користь позивача.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договром № 874251/ФЛ від 07.08.2008 року на загальну сумму 28978 грн. 43 коп. та понесені судові витрати в сумі 289,78 грн., за сплачений судовий збір та 120 грн. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 19626091 ?

Документ № 19626091 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19626091 ?

Дата ухвалення - 12.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19626091 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19626091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19626091, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 19626091, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19626091 відноситься до справи № 2-768/11

Це рішення відноситься до справи № 2-768/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19626088
Наступний документ : 19626097