Вирок № 19624115, 30.09.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-322/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого суддіКовтуненко О. В.

при секретаріЧуприна І.Ю.,

за участі прокурора Папакіца Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше засудженого:

1) 09 липня 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104, 76 КК України з випробуванням на 1 рік;

2) 02 грудня 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 4 дні;

3) 17 грудня 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки,

4) 24 березня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

У ніч з 08 лютого 2011 року на 09 лютого 2011 року, ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході слідства особою, керуючись корисливими намірами, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, у приміщенні камери для сміття 1,2 , розташованої у будинку133 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, звідки умисно, тайно викрав майно, що належить житлово - будівельному кооперативу-136", а саме: 2 металевих контейнера, вартість одного контейнера 1 005,03 гривень, а всього на загальну суму 2 010,06 гривень, спричинивши ЖБК "Орджонікідзевський - 136" матеріальну шкоду на вказану суму, з викраденим з місця злочину зникли.

18 лютого 2011 року, у період з 21-30 годин до 22-00 годин, ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою у ході слідства особою, керуючись корисливими намірами, повторно, з метою крадіжки чужого майна, проникли на територію подвір"я приватного домоволодіння АДРЕСА_2, звідки умисно, тайно викрали майно, що належить ОСОБА_6, а саме металеві прути, у кількості 300 штук, загальною масою 130 кг, вартістю 1 300 гривень, металеві труби, у кількості 20 штук, вартістю 1 500 гривень, пристрій для очистки взуття, вартістю 300 гривень, листове залізо, у ківльксоті 4 штук, ватрістю 1000 гривень, спричинившм потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 100 гривень, з викраденим з місця злочину зникли.

19 лютого 2011 року, у період з 13-00 годлині до 14-00 години, ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою у ході слідства особою, керуючись корисливими намірами, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття вікна, проникли у будинок АДРЕСА_3, звідки умисно тайно викрали майно, що належить ОСОБА_8, а саме: телевізор "LCPT-20CF75m", в корпусі чорно - сірого кольору, з антеною, вартістю 1 060 гривень, продукти харчування, що не предстваляє матеріальної цінності, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1060 гривень, з викраденим з місця злочину зникли.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку. ОСОБА_4 також вказав, що неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, повністю підтвердив факт вчинення ним злочинів, у здійсненому щиро покаявся, всі цивільні позови потерпілих визнає у повному обсязі з урахуванням повернених речей, при призначені йому покарання просить суд суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, так як він умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викраденя чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії тяжких. Повною мірою вивчена особа підсудного, який раніше засуджувався, здійснив ряд корисливих злочинів у стані алкогольного сп"яніння, однак, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у здійсненому, всебічно сприяв розкриттю злочинів, що суд визнає обставинами, що пом"якшують покарання.

Вказані обставини у сукупності дають підстави суду призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, так як не знаходить підстав для застосування вимоги ст.ст. 69,75,76 КК України.

ОСОБА_4 засуджувався 24 березня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК Ураїни до 3 років 1 місяця позбавленя волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу. Покарання за вироком на відбув.

Приймаючи до уваги, що злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, суд за правилами ст. 70 ч.4 КК України, частково складає призначене покарання та покарання, призначене попереднім вироком.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням повернутих речей. Суми спричиненої шкоди підлягають стягненню з пісудного ОСОБА_4

Речові докази по справі:

- телевізор "LCPT-20CF75m", у корпусі чорно - сірого кольору, документи до телевізора, передані під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_8, залишити у її користуванні, як належне їй майно;

- металеві прути, у кількості 300 штук, масою 130 кг, передані під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_6, залишити в його користуванні як належне йому майно.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати на проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 214,27 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2011 року, остаточно призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 вересня 2011 року, при цьому до строку покарання зарахувати строк перебування під вартою з 11 березня 2011 року по 29 вересня 2011 року, включно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити без зміни - утримання під вартою в СІЗО - 7 міста Маріуполя.

Стягнути з ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди:

- на користь ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень;

- на користь Житлово - будівельного кооперативу "Орджонікідзевський - 136", 2 010 (дві тисячі десять) гривень 06 копійок.

Речові докази по справі: - телевізор "LCPT-20CF75m", у корпусі чорно - сірого кольору, документи до телевізора, передані під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_8, залишити у її користуванні, як належне їй майно;

- металеві прути, у кількості 300 штук, масою 130 кг, передані під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_6, залишити в його користуванні як належне йому майно., п

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ суму 214,27 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що знаходяться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя