Рішення № 19623767, 28.09.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.09.2011
Номер справи
2-875/11
Номер документу
19623767
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-875/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

представника позивача Орєхова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 03.12.2009 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-04532-031209, згідно якого ОСОБА_2 було надано платіжну картку, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. За умовами кредитного договору (п.2.1) відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, в строки, визначені правилами, частини кредиту за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 06.04.2011 року складає 4658,72 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 вищевказану заборгованість та судові витрати: 51грн. судового збору і 120грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутності відповідача заочно.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Дельта банк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 03.12.2009 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 002-04532-031209, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредитну лінію, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «Дельта банк», згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_2. станом на 06.04.2011 року складає 4658,72 грн.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 4658грн.72коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» на розрахунковий рахунок № 26253901546670 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 в ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 002-04532-031209 від 03.12.2009 року в сумі : 4658грн.72коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» на розрахунковий рахунок № 26253901546670 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 в ПАТ «Дельта банк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 171грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19623767 ?

Документ № 19623767 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19623767 ?

Дата ухвалення - 28.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19623767 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19623767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19623767, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 19623767, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19623767 відноситься до справи № 2-875/11

Це рішення відноситься до справи № 2-875/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19623765
Наступний документ : 19623820