Вирок № 19623399, 07.11.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело          № 1-304/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.11.2011г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи –Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

с участием прокурора –. ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

          ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца

          с. Александровка Краснолиманского района Донецкой области,           украинца,гражданина Украины, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,ранее судимого:

          1). 11.07.2006 года Краснолиманским городским судом по ст. ст.           309 ч.1, 185 ч.З,           70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился           01.09.2009 года по отбытию срока наказания;

          2)03.02.2010 года Краснолиманским городским судом по ст. 395 УК Украины к 2           месяцам ареста;

          3) 26.05.2011 года Краснолиманским городским судом по ст. ст. 185 ч.3,71 УК           Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

          проживающего в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой           области по ул. Восточная -8 , в отношении которого постановлением           Краснолиманского городского суда Донецкой области от 12.08.2011 года избрана           мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 города Артемовска,

.в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, примерно в начале апреля 2011 года, в дневное время суток, точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи п. Дробышево, Краснолиманского района, Донецкой области, нашёл артиллерийский снаряд времён ВОВ, который незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, для последующего хранения, перенёс по месту своего жительства, расположенное по адресу: Донецкая область Краснолиманский район, п. Дробышево ул. Восточная №8. Данный артиллерийский снаряд поместил в деревянный ящик, расположенный под навесом вышеуказанного дома, где в последующем и хранил его.

          14.04.2011 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, в

ходе проведения осмотра территории домовладения расположенного по адресу:

ул.Восточная №8 в п. Дробышево Краснолиманского района Донецкой области, где

проживает ОСОБА_2, сотрудники Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в

Донецкой области, в деревянном ящике, находящемся под навесом вышеуказанного дома обнаружили и изъяли металлический предмет, который согласно заключения

эксперта является 45-мм бронебойно - трассирующим артиллерийским снарядом,

промышленного производства, относящимся к категории боевых припасов.

          Подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и суду пояснил , что в первых числах апреля 2011 года он днем собирая металлолом в лесопосадке возле п.Дробышево обнаружил металлический предмет , похожий на снаряд , который забрал и принес к себе домой где хранил около двух недель в деревянном ящике в п. Дробышево по ул.Восточная №8 с целью сдачи как металлолом, но не успел этого сделать, поскольку он был обнаружен и изъят работниками милиции.

          В содеянном чистосердечно раскаивается, считает что он должен нести расходы связанные с производством экспертизы по данному делу.

          Суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных которые никем не оспариваются.

          Кроме полного признания вины самим подсудимым, что у суда не вызывает сомнения, вина ОСОБА_2 подтверждается также другими доказательствами исследованными судом в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-11) подтверждающим обнаружение и изъятие по месту жительства ОСОБА_2 предмета похожего на 45 мм снаряд; заключением специалиста (л.д. 19-23),протоколом осмотра ( л.д.26),заключением эксперта (л.д. 38-44 ) подтверждающими,что предмет изъятый по месту жительства ОСОБА_2является 45-мм бронебойно - трассирующим артиллерийским снарядом,промышленного производства, относящимся к категории боевых припасов, сообщением ( л.д.52) подтверждающим отсутствие у ОСОБА_2разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов , все вместе подтверждающие, что событие преступления имело место, и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

          Показания подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

          Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ОСОБА_2 умышленно,незаконно,не имея на то предусмотренного законом разрешения приобрел и хранил боевые припасы без цели сбыта, то он должен нести ответственность по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как за незаконное обращение с боевыми припасами без предусмотренного законом разрешения.

          Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

          К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

          К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит то, что у ОСОБА_2 имеется рецидив преступлений.

          С учетом обстоятельств дела суд считает, что в отношении ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы ,как единственно предусмотренное санкцией ч.1 ст. 263 УК Украины.

          При решении вопроса об определении ОСОБА_2окончательной меры наказания ,суд считает, что в силу требований ч.4 ст.70 УК Украины ему необходимо определить окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 26.05.2011 года определив ему срок к отбытию наказания с зачетом в срок отбытия наказания всего срока отбытого им по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 26.05.2011 года , в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершении данного преступления.

          Гражданский иск по данному делу не заявлен.

          Сумма стоимости затрат при проведении экспертизы по исследованию вещественных доказательств, связанных с производством по данному делу понесенных НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области , относится к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_2.(л. д.36-44).

          Вещественные доказательства по делу — осколки объекта хранящихся в Краснолиманском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции № 82 (л.д.47) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежнюю–содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

          Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

          На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 26.05.2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года 9 ( девять) месяцев.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области р/счет-31253272210095 МФО 834016, ОКПО 25574914, банк получатель- УГК в Донецкой области 843,84 ( восемьсот сорок три) гривны 84 копейки.

          Вещественные доказательства по делу -осколки объекта хранящихся в Краснолиманском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции № 82 , после вступления приговора в законную силу , уничтожить.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю–содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

          Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 14 апреля 2011 года, засчитав ему в срок отбытия наказания по настоящему приговору, весь срок отбытого им наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 26 мая 2011 года.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному ОСОБА_2, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Председательствующий -