Рішення № 19623210, 06.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3438/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 7496/10-Ф2 від 26.05.2010 року ОСОБА_1 отримав, для придбання каблучок (2 шт.), золотих сережок, кредит у розмірі 2072,45 грн. строком користування 12 місяця. Для забезпечення кредитного договору був складений договір залогу № 7496/10-Ф2 від 26.05.2010 р. Предметом договору залога є придбаний відповідачем товар. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 11.08.2010 року 700,00 грн., 10.09.2010 року 230,00 грн., 11.10.2010 року - 250,00 грн., 10.12.2010 року 500,00 грн. Залишок по кредиту складає 886,46 грн. Так у звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 2 295,93 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 295,93 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а усього 2 466,93 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2010 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7496/10-Ф2 за яким він отримав кредит для придбання каблучок (2 шт.), золотих сережок, кредит у розмірі 2072,45 грн. строком користування 12 місяців. Для забезпечення кредитного договору був складений договір залогу № 7496/10-Ф2 від 26.05.2010 р. Предметом договору залога є придбаний відповідачем товар.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредитом за кожен день користування кредитом.

У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 2 295,93 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи та не оскаржується відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені та визнанні відповідачем, а позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. поверненню не підлягають, оскільки ст. 81 ЦПК України виключена та набрала чинності 01.11.2011 р.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 28.10.2000 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач - Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 295,93 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн., а всього у розмірі 2 346,93 грн.

В задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт