Рішення № 19621943, 29.06.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-15/11

РІШЕННЯ

іменем України

"29" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Некрасовій А.О.,

за участю: представника позивача - Охрименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство ""Райффайзен Банк "Аваль" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карден», Товариства з обмеженою відповідальністю «Денкар», Приватного підприємства «Виробничо комерційне підприємство «Агропромкомплект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська торгово промислова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкар», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами в розмірі 6 151438 грн. 79 коп., звернення стягнення на заставлене майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.04.2007 року між Банком та ТОВ «Карден»в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-280, умови якого змінювалися, відповідно до додаткових договорів № 010/01-04/07-280/1 від 14.11.2007 року, № 010/01-04/07-280/2 від 25.09.2008 року, № 010/01-04/07-280/7 від 26.02.2009 року, № 010/01-04/07-280/8 від 30.06.209 року, укладено:

-кредитний договір № 010/01-04/07-644 від 14.11.2007 року на суму 648810 грн. 00 коп., строком до 11.04.2012 року, зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами. В подальшому, відповідно до додаткових договорів № 010/01-04/07-644/06 від 15.07.2008 року, № 010/01-04/07-644/07 від 25.09.2008 року, № 010/01-04/07-644/08 від 02.03.2009 року, № 010/01-04/07-644/09 від 02.03.2009 року, №010/01-04/07-644/9/1 від 30.06.2009 року зменшено розмір кредитної лінії до 409151 грн. 00 коп., та збільшено розмір відсоткової ставки до 24,0 % річних.

-кредитний договір № 010/01-02/08-087 від 25.09.2008 року на суму 2500000 грн. 00 коп. строком до 31.08.2009 року із сплатою 18,5 % річних. В подальшому, відповідно до додаткових договорів № 010/01-02/08-087/1 від 02.03.2009 року, № 010/01-02/08-087/1/1 від 03.03.2009 року, № 010/01-02/08-087/2 від 30.06.2009 року продовжено строк повернення кредиту до 31.12.2009 року, збільшено розмір відсоткової ставки до 23,0 % річних.

-кредитний договір № 010/01-02/08-088 від 25.09.2008 року на суму 2500000 грн. 00 коп. строком до 31.08.2011 року зі сплатою 19,75 % річних. В подальшому, відповідно до додаткових договорів № 010/01-02/08-088/1 від 02.03.2009 року, № 010/01-02/08-088/ 2 від 03.03.209 року, № 010/01-02/08-088/2/1 від 30.06.2009 року збільшено розмір відсоткової ставки до 24,0 % річних.

-кредитний договір № 010/01-02/09-026 від 30.06.2009 року на суму 449999 грн. 74 коп. строком до 31.12.2009 року зі сплатою 26,5 % річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за вищевказаними кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-280 від 12.04.2007 року, зокрема, були укладені договори поруки:

-- № 010/01-04/07-644/2 від 14.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_2,

-- № 010/01 -04/-07-280/3 від 25.09.2008 року з відповідачем ОСОБА_3,

- № 010/01 -04/-07-280/4 від 25.09.2008 року з відповідачем ОСОБА_4

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитних договорів, а ТОВ «Карден», незважаючи на це, порушив їх, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, позивач просив стягнути заборгованість за вищевказаними кредитними договорами станом на 18.11.2009 року, в розмірі 6151438 грн. 79 коп. , з яких:

-заборгованість за кредитом - 5666109 грн. 89 коп.,

-заборгованість за відсотками 446630 грн. 36 коп.,

-пеня в розмірі 38698 грн. 54 коп., звернувши стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 16.09.2010 року провадження у справі за позовом Банку до ТОВ «Карден», ТОВ «Денкар», ПП «Виробничо комерційне підприємство «Агропромкомплект», ТОВ «Вознесенська торгово промислова компанія», ТОВ «Будкар» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, звернення стягнення на заставлене майно було закрито.

В подальшому позивачем був збільшений розмір позовних вимог до 9141538 грн. 19 коп. станом на 25.05.2011 року, з яких:

- заборгованість за кредитами - 5666109 грн. 89 коп.,

- заборгованість за відсотками 2458 851 грн. 82 коп.,

- пеня - 1016576 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволені позовних вимог Банку до нього, оскільки жодного договору поруки він не підписував, тому відсутні підстави для покладення на нього відповідальності за порушення умов кредитного договору ТОВ «Карден».

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права, взаємовідносини сторін та жодних заперечень, доказів протягом всього часу, що справа знаходиться в провадженні суду, від відповідачів, які не разу не з'явилися за викликом суду, не надійшло, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини,

Зокрема, судом встановлено, що 12.04.2007 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Карден»в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-280, умови якого змінювалися, відповідно до додаткових договорів № 010/01-04/07-280/1 від 14.11.2007 року, № 010/01-04/07-280/2 від 25.09.2008 року, № 010/01-04/07-280/7 від 26.02.2009 року, № 010/01-04/07-280/8 від 30.06.209 року, укладено:

-кредитний договір № 010/01-04/07-644 від 14.11.2007 року на суму 648810 грн. 00 коп., строком до 11.04.2012 року, зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами. В подальшому, відповідно до додаткових договорів № 010/01-04/07-644/06 від 15.07.2008 року, № 010/01-04/07-644/07 від 25.09.2008 року, № 010/01-04/07-644/08 від 02.03.2009 року, № 010/01-04/07-644/09 від 02.03.2009 року, №010/01-04/07-644/9/1 від 30.06.2009 року зменшено розмір кредитної лінії до 409151 грн. 00 коп., та збільшено розмір відсоткової ставки до 24,0 % річних.

-кредитний договір № 010/01-02/08-087 від 25.09.2008 року на суму 2500000 грн. 00 коп. строком до 31.08.2009 року із сплатою 18,5 % річних. В подальшому, відповідно до додаткових договорів № 010/01-02/08-087/1 від 02.03.2009 року, № 010/01-02/08-087/1/1 від 03.03.2009 року, № 010/01-02/08-087/2 від 30.06.2009 року продовжено строк повернення кредиту до 31.12.2009 року, збільшено розмір відсоткової ставки до 23,0 % річних.

-кредитний договір № 010/01-02/08-088 від 25.09.2008 року на суму 2500000 грн. 00 коп. строком до 31.08.2011 року зі сплатою 19,75 % річних. В подальшому, відповідно до додаткових договорів № 010/01-02/08-088/1 від 02.03.2009 року, № 010/01-02/08-088/ 2 від 03.03.209 року, № 010/01-02/08-088/2/1 від 30.06.2009 року збільшено розмір відсоткової ставки до 24,0 % річних.

-кредитний договір № 010/01-02/09-026 від 30.06.2009 року на суму 449999 грн. 74 коп. строком до 31.12.2009 року зі сплатою 26,5 % річних.

В зазначених договорах сторони повністю узгодили всі їх умови (а.с.18-111).

Факт виконання позивачем умов вищевказаних кредитних договорів не оспорювався в судовому засіданні.

В якості забезпечення виконання ТОВ «Карден»своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, в розмірах, згідно кредитних договорів, сплати комісійної винагороди, можливих штрафних санкцій Банком були укладені договори поруки:

- № 010/01 -04/-07-280/3 від 25.09.2008 року з відповідачем ОСОБА_3

- № 010/01 -04/-07-280/4 від 25.09.2008 року з відповідачем ОСОБА_4,

- № 010/01-04/07-644/2 від 14.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, за правилами ч.1,2,4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого окремо.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Карден»дійсно порушило умови договорів у частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

В зв'язку з цим станом на 25.05.2011 року виникла заборгованість:

1) за кредитним договором № 010/01-04/07-644 від 14.11.2007 року в сумі 483835 грн.73 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 261509 грн. 00 коп.,

- заборгованість за кредитом 130755 грн. 00 коп.,

- прострочена заборгованість за відсотками 171842 грн. 93 коп.,

- пеня - 50483 грн. 80 коп.;

2) за кредитним договором № 010/01-02/08-087 від 25.09.2008 року в сумі 4027387 грн.11 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 2470000 грн. 00 коп.,

- прострочена заборгованість за відсотками 1037230 грн. 68 коп.,

- пеня - 520156 грн. 43 коп.;

3) за кредитним договором № 010/01-02/08-088 від 25.09.2008 року в сумі 3432 485 грн. 28 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 2019 230 грн. 85 коп.,

- заборгованість за кредитом 384615 грн. 30 коп.,

- прострочена заборгованість за відсотками 1054803 грн. 68 коп.,

- пеня - 358450 грн. 75 коп.;

4) за кредитним договором № 010/01-02/09-026 від 30.06.2009 року в сумі 682459 грн. 77 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 399 999 грн. 74 коп.,

- прострочена заборгованість за відсотками 194974 грн.53 коп.,

- пеня - 87485 грн.50 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні процентні ставки за користування кредитними коштами на час укладення договорів поруки за умовами кредитного договору № 010/01-04/07-644 від 14.11.2007 року складали:

- з відповідачем ОСОБА_2 - 13 % річних;

- з відповідачем ОСОБА_4- 20 % річних;

- з відповідачем ОСОБА_3 20% річних.

Процентні ставки за користування кредитними коштами на час укладення договорів поруки за умовами кредитного договору № 010/01-02/08-087 від 25.09.2008 року складали:

- з відповідачем ОСОБА_4- 18,5 % річних;

- з відповідачем ОСОБА_3 18,5% річних.

Процентні ставки за користування кредитними коштами на час укладення договорів поруки за умовами кредитного договору № 010/01-02/08-088 від 25.09.2008 року складали:

- з відповідачем ОСОБА_4- 19,75 % річних;

- з відповідачем ОСОБА_3 19,75 % річних.

Пунктом 4.2 договорів поруки встановлено, що умови цих договорів можуть бути переглянуті лише за письмовою згодою сторін.

Між тим, збільшення процентної ставки за кредитним договором № 010/01-04/07-644 від 14.11.2007 року за додатковими договорами: № 010/01-04/07-644/06 від 15.07.2008 року (18%) , № 010/01-04/07-644/08 від 02.03.2009 року (24%); за кредитним договором № 010/01-02/08-087 від 25.09.2008 року за додатковим договором № 010/01-02/08-087/1 від 02.03.2009 року (23%); за кредитним договором № 010/01-02/08-088 від 25.09.2008 року за додатковим договором № 010/01-02/08-088/1 від 02.03.2009 року (24 %) з поручителями не узгоджувалося.

Доказів протилежного позивачем суду не надано.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про зміну зобовязання без згоди поручителів , внаслідок чого збільшився обсяг їх відповідальності, що, в свою чергу припиняє поруку. Умов про збереження поруки в частині зобовязань до зміни зобовязання положення ст. 559 ЦК України не містять.

Припинення поруки позбавляє кредитора права вимоги до поручителів.

Таким чином, відсутні підстави для стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами № 010/01-04/07-644 від 14.11.2007 року, № 010/01-02/08-087 від 25.09.2008 року, № 010/01-02/08-088 від 25.09.2008 року.

Проте, з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 010/01-02/09-026 від 30.06.2009 року в сумі 682459 грн. 77 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 820 грн. 00 коп., які складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" з ОСОБА_3 за договором поруки № 010/01 -04/-07-280/3 від 25.09.2008 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Карден» за кредитним договором № 010/01-02/09-026 від 30.06.2009 року, укладеним в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-280 від 12.04.2007 року, станом на 25.05.2011 року в загальному розмірі 682459 грн. (шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста пятдесят девять) 77 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 399 999 (триста девяносто девять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 74 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 194974 (сто девяносто чотири тисячі девятсот сімдесят чотири) грн.53 коп., пені в сумі 87485 ( вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят пять) грн.50 коп., та підлягає стягненню солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Карден».

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" з ОСОБА_4 за договором поруки № 010/01 -04/-07-280/4 від 25.09.2008 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Карден» за кредитним договором № 010/01-02/09-026 від 30.06.2009 року, укладеним в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-280 від 12.04.2007 року, станом на 25.05.2011 року в загальному розмірі 682459 грн. (шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста пятдесят девять) 77 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 399 999 (триста девяносто девять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 74 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 194974 (сто девяносто чотири тисячі девятсот сімдесят чотири) грн.53 коп., пені в сумі 87485 ( вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят пять) грн.50 коп., та підлягає стягненню солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Карден».

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь "Райффайзен Банк "Аваль" судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., тобто по 910 (девятсот десять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В.Лузан