Рішення № 19621870, 27.04.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-745/11

РІШЕННЯ

іменем України

"27" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Некрасовій А.О.,

за участю представника позивача Гоманухо А.О.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Санітарна очистка міста ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2011 року комунальне підприємство «Санітарна очистка міста»(далі - КП «Санітарна очистка міста») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до довідки квартального комітету від 07.02.2011 року у будинку АДРЕСА_1, проживають та в свою чергу, користуються послугою щодо вивозу твердих побутових відходів, відповідачі ОСОБА_2,1959 року народження, ОСОБА_3, 1964 року народження, за яку вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуга відповідачам надавалася, але вони її сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальний платіж, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста” за період з 01.06.2006 року по 01.02.2011 року, заборгованість за надання послуги по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 480 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача Гоманухо А.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 480 грн. 77 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки, за обумовлений в позові період жодних послуг зі сторони позивача не отримував та не користувався ними, самостійно здійснюючи утилізацію побутових відходів. З наведених підстав просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.20 Закону України „Про житловокомунальні послуги” на споживача покладено обовязок укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем (субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житловокомунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) на основі типового договору.

Відсутність договору не звільняє споживачів комунальної послуги, від сплати наданої їм послуги, оскільки, обсяг прав та обов'язків сторін при неукладені окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг .

Як судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, зареєстрований в ньому та проживає разом з

ОСОБА_3 протягом обумовленого в позові періоду. Зазначене в судовому засіданні не оспорювалося.

При цьому відповідач ОСОБА_2 зазначав, що договір з виконавцем послуг щодо вивезення твердих побутових відходів - КП «СОМ»не укладав та послугою, яку надає дане комунальне підприємство не користується, здійснюючи утилізацію побутових відходів самостійно.

Але суд не приймає вказані заперечення відповідачки з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, зобов'язані, зокрема, дотримуватися вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів у сфері поводження з відходами; вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.

Так, відповідно до ч.7 ст.33 Закону України “Про відходи” , ст.55 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” забороняється несанкціоноване скупчення і розміщення відходів у підземних горизонтах, на території міст і інших населених пунктів. При цьому, розміщення відходів дозволяється лише за наявності спеціального дозволу на визначених місцевими радами територіях.

Проте, відповідачем в порушення ч.3 ст.10 ЦПК України, не надано належних доказів щодо наявності у нього відповідної ями для зберігання сміття, яка відповідала б встановленим вимогам, що включає погодження з уповноваженими органами спеціально відведеного місця для розміщення відходів у передбаченому законом порядку та отримання дозволу на зберігання твердих побутових відходів.

Разом з тим, факт надання відповідачам обумовленої комунальної послуги, знайшов своє підтвердження відповідно до :

-графіків вивозу твердих побутових відходів з вулиць міста;

-подорожніх листів грузового автомобіля.

Отже, судом встановлено, що споживачу надавалися належної якості послуги з вивезення твердих побутових відходів, доказів протилежного відповідачами не надано.

Проте, відповідачі послуги не оплачували, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить, як видно з особового рахунку, 480 грн. 77 коп. за період з 01.06.2006 року по 01.02.2011 року. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

За такого, враховуючи наведене, позовні вимоги КП «СОМ»в силу ст.ст. 151,156 ЖК України обґрунтовані, а з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по оплаті за комунальну послугу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представником позивача - Асоціацією "Центр", згідно умов договору доручення (представництво якої не суперечить положенням гл. 68 ЦК України), були сплачені 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь останньої. З відповідачів також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Санітарна очистка міста” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Користь комунального підприємства „Санітарна очистка міста” заборгованість за надання послуги щодо вивезення твердих побутових відходів за період з 01.06.2006 року по 01.02.2011 року в розмірі 480 ( чотириста вісімдесят ) грн. 77 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р 26008018917980, МФО 326933, код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит»м. Вознесенська).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь держави (бюджет м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., тобто по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Асоціації „Центр” (р/р 26008018917980, МФО 326933, код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенська) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., тобто по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Л.В.Лузан