Ухвала суду № 19621857, 05.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-2143/11

УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки „Кредитний альянс” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2011 р. Кредитна спілка „Кредитний альянс” (далі – КС „Кредитний альянс”) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

В позовній заяві зазначено, що між КС „Кредитний альянс” (далі –Спілка) та відповідачем ОСОБА_1 02 квітня 2008 р. був укладений письмовий кредитний договір №13/Б, за умовами якого Спілка надала Позичальнику кошти (кредит) у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 48 (сорок вісім) % річних від фактично залишеної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2010 р., в обмін на зобов’язання Позичальника повернути кредит та сплатити відсотки в зазначені в договорі строки.

Разом з цим, в позові також вказано, що кредитні зобов’язання відповідача ОСОБА_1 забезпечено письмовим договором поруки, який укладено 02 квітня 2008 р. Спілкою з ОСОБА_2, відповідно до якого остання взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №13/Б від 02 квітня 2008 р., в повному обсязі цих зобов’язань.

Посилаючись на те, що кредитодавець у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання, відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 21 421 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 51 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь Спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі – 21 421 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 51 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом –6 853 (шість тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 12 821 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 03 коп., інфляційних збитків –1 273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 18 коп., 3% від простроченого зобов’язання за кредитним договором –473 (чотириста сімдесят три) грн. 18 коп. Також просив вирішити питання щодо повернення сплачених позивачем при зверненні до суду судових витрат, до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 22 коп. й витрати на інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2011 р. позовна заява Кредитної спілки „Кредитний альянс” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу запропоновано в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виправити її недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме:

- необхідно було надати до суду позовну заяву (в новій редакції), в якій чітко визначитися зі способом захисту порушеного права та усунути розбіжності щодо написання ім’я відповідача ОСОБА_2;

- надати помісячний розрахунок процентів за користування кредитом;

- відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, необхідно було надати документи на підтвердження сплати судового збору в розмірі передбаченому діючим законодавством та сплачені на відповідний розрахунок, встановлений для сплати таких витрат.

На виконання вимог ухвали судді від 22 листопада 2011 р. позивачем була надана на адресу суду позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу (в новій редакції) та помісячний розрахунок заборгованості процентів за користування кредитом. Проте, і за цих обставин провадження по справі не може бути відкрито, оскільки недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала судді від 22 листопада 2011 р., позивачем усунуті не в повному обсязі.

Так, за загальним правилом, судові витрати підлягають сплаті при зверненні до суду. Уразі їх несплати настають наслідки, визначені ст.121 ЦПК України.

За правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судових витрат. Тобто особа, яка звертається до суду (позивач), повинна сплати судові витрати по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 р. за №3674-VI (з наступними змінами), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Зокрема, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, з доданої до позову квитанції вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі (позивачем сплачено лише 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.), та на неналежний рахунок, оскільки, починаючи з 01 листопада 2011 р. такі витрати сплачуються особами, які звертаються до суду на рахунок: Державний бюджет Вознесенського району, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995.

В ухвалі судді від 22 листопада 2011 р. позивачу було запропоновано усунути цей недолік, але в установлений строк вимоги в цій частині позивачем не виконані, недоліки не усунуті та письмової заяви про продовження строку на усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин позовну заяву Кредитної спілки „Кредитний альянс” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Кредитної спілки „Кредитний альянс” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Серебрякова