Рішення № 196217, 19.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.10.06 Справа№ 4/1878-21/265

За позовом: ТзОВ “Агро-Лан”, смт.Куликів

до відповідача: ВАТ “Агросервіс”, м. Кам’янка-Бузька

про стягнення 58582,95 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: Олексин Т.Т. –нач.юр.відділу

від відповідача: Шкоропад Н.В. –бухгалтер-претензіоніст

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: ТзОВ “Агро-Лан”, смт.Куликів звернулося з позовом до ВАТ “Агросервіс”, м. Кам’янка-Бузька про стягнення 58582,95 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав клопотання від 18.10.2006 року про зміну позовних вимог у зв’язку із частковим погашенням боргу відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання подав відзив на позов № 101 від 18.10.2006 року, позовні вимоги визнав, просить відтермінувати сплату боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Між сторонами укладений договір на закупівлю сільськогосподарської продукції від 28.07.2006 року № 56.

У відповідності до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідач замовив у позивача поставку ріпаку з посівної площі 100 га, з розрахунку 1,7 тон з 1 га.

Згідно із п.1 додаткової угоди №1 від 28.07.2006 року до договору на закупівлю сільськогосподарської продукції №56 від 28.07.2006 року ціна товару за 1 тону становить 1200 грн.

Відповідачем було отримано ріпак на суму 157828,80 грн., що підтверджується накладною №994 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 31.07.2006 року (довіреність №205649 від 29.07.2006 року).

Пунктом 5.2. договору визначено термін оплати за товар –протягом трьох банківських днів з моменту поставки товару.

Однак, всупереч умовам договору зобов’язання щодо розрахунку за отриманий товар відповідачем здійснено частково, а саме: у розмірі 20000 грн., що підтверджується банківською випискою від 31.07.2006 року, на суму 20000 грн., що підтверджується банківською випискою від 03.08.2006 року, на суму 20000 грн., що підтверджується банківською випискою від 08.08.2006 року, на суму 10000 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.08.2006 року, на суму 20000 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.08.2006 року, на суму 10000 грн., що підтверджується банківською випискою від 22.08.2006 року. Всього на суму 100000 грн.

Станом на 31.08.2006 року борг відповідача перед позивачем становить 57828,80 грн.

У відповідності до п.6.4 договору відповідачу було правомірно нараховано штрафні санкції у вигляді пені за затримку оплати терміном більше 3 банківських днів з моменту поставки товару в сумі 754,15 грн.

В судове засідання позивачем подано заяву від 18.10.2006 року про уточнення (зменшення) позовних вимог у зв’язку із частковою оплатою відповідачем основного боргу в сумі 34456,82 грн. У зв’язку з цим, загальна суму заборгованісті становить 24126,13 грн. (23371,98 грн. - основного боргу та 754,15 грн –пені).

Відповідач у відзиві на позов №101 від 18.10.2006 року просить суд відстрочити сплату боргу на шість місяців.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення з відстрочкою виконання рішення строком на 1 місяць.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 627, 638 ЦК УКраїни, ст.ст.43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Агросервіс”, м.Кам’янка-Бузька, вул. Шевченка,52д (п/р 26005011821 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 325365,ЄДРПОУ 05489856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан”, смт.Куликів, вул.Шевченка,65 (п/р 2600201038433 в Першій Львівській філії АТ “Кредит-Банк” (Україна) м.Львів, МФО 325365, ЄДРПОУ 32141207) –23371,98 грн. –основного боргу, 754,15 грн. –пені, 585,85 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання рішення на 1 місяць.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Масловська Л.З.