Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-5096/11
У Х В А Л А
"07" грудня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКА», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С ТА Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі позивач, ПАТ «Сведбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКА» (далі третя особа, ТОВ «ІБК «ВАСКА»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 578 від 15.08.2008 року у розмірі 8542313,45 дол. США, 593956,44 грн. та судові витрати по справі.
Розглянувши позовну заяву ПАТ «Сведбанк», суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до зазначеної статті, суд направив запит до Відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1, та 06.12.2011 року отримав відповідь, що ОСОБА_1 11.03.2011 року знята з реєстраційного обліку в м. Ірпінь Київської області.
За таких обставин, позовна заява ПАТ «Сведбанк» не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Аналізуючи викладене, позовну заяву ПАТ «Сведбанк» слід повернути позивачу для звернення до належного суду, а саме, до Ірпінського міського суду Київської області (08200, Україна, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1700,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКА», про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для звернення до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» сплачену за реквізитами: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007, суму судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 26.09.2011 року № 8491/17.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Кирилюк
Судове рішення № 19620476, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5096/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: