Рішення № 19620217, 19.10.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 2-2786/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ариничевой С.А.,

при секретарі Мец Д.О.,

за участю представника позивача Паршевой І.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, за цією адресою було відкрито особовий рахунок, на підставі якого ОСОБА_2 являється абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Парвил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному знятті електролічильника, у самовільному підключенні до електричної мережі енергопостачальника після відключення, про що складені акти №№ 22213 від 10 грудня 2008 року, 22240 від 6 січня 2009 року, 24336 від 23 січня 2010 року, 25326 від 22 квітня 2010 року, усього розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику за спожиту не обліковану електроенергію, складає 6460 грн. 77 коп. Крім того, відповідачі, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в звґязку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 2225 грн. 16 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у звґязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за не обліковану електроенергію в розмірі 6460 грн. 77 коп., суму заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 2225 грн. 16 коп., а також 86 грн. 85 коп. витрати на сплату судового збору, та 30 грн. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Паршина І.І. підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала повністю. Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, суду пояснила, що була відсутня при складанні усіх актів про порушення Правил користування електричною енергію для населення, а стосовно заборгованості за обліковану електроенергію, пояснила, що заборгованість утворилася в звґязку з тяжким матеріальним становищем, також пояснила, що вона являється інвалідом 2-ї групи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зґявився, про явку до суду повідомлений належним чином, в звґязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність

Відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,що підтверджується відповідною довідкою житлової організації. (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_2 являється абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується копією особового рахунку (а.с.6-8)

При перевірці дотримання вимог Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідачів виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному знятті електролічильника, у самовільному підключенні до електричної мережі енергопостачальника після відключення, про що складені акти №№ 22213 від 10 грудня 2008 року (а.с.9), 22240 від 6 січня 2009 року (а.с.11), 24336 від 23 січня 2010 року (а.с.12), 25326 від 22 квітня 2010 року (а.с.15), усього розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику за спожиту не обліковану електроенергію, складає 6460 грн. 77 коп.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Останніми дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією, в звґязку з чим з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути солідарно заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 6460 грн. 77 коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з наданими позивачем даними відповідачі мають заборгованість за обліковану спожиту електроенергію за період з червня 2003 року до 31 серпня 2011 року в сумі 2225 грн. 16 коп. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для стягнення з них суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію.

В частині позовних вимог до ОСОБА_4 відмовити, в звґязку з її смертю.

У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідачів необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: на користь позивача - в сумі 30 грн., в дохід держави в сумі 90 грн., а також підлягає стягненню на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 86 грн. 85 коп. з відповідача ОСОБА_3, так як відповідачка ОСОБА_2 являється інвалідом 2-ї групи і на підставі п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»звільняється від сплати судового збору.

Крім того, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258, якою затверджені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повґязаних з розглядом цивільних та господарських справ, справа позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачується в розмірі 120 грн., тоді як позивачем при подачі позовної заяви сплачено лише 30 грн., в звґязку з чим недоплачена сума витрат в розмірі 90 грн. повинна бути стягнута солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 3, 4 Декрету КМУ України від 21 січня 1993 року, Постановою КМУ № 1258 від 21 грудня 2005 року, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”:

- 6460 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 77 коп. заборгованість за необліковану електричну енергію на поточний рахунок 2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення № 2 ПАТ «Енергобанк»;

- 2225 (дві тисячі двісті двадцять пґять) грн. 16 коп. заборгованість за обліковану електричну енергію на поточний рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька, МФО 335106, код ОКПО 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на поточний рахунок 2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення № 2 ПАТ «Енергобанк»,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, на поточний рахунок 2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення № 2 ПАТ «Енергобанк», витрати на оплату судового збору в сумі 86 (вісімдесят шість) грн. 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 (девґяносто) грн. на р/р 31211259700043, одержувач міський бюджет м. Єнакієве, ЄДРПОУ 34686594, Банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22050001.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя