Ухвала суду № 19620158, 13.10.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-1516/1949/11

У х в а л а

13.10.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Нікітішина В. П. ,

розглянувши в м.Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Котовської райдержадміністрації Одеської області і ОСОБА_2 про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач 12.10.2011 року звернувся до суду з зазначеним вище позовом, вимагаючи визнати прийняття ним спадщини та встановлення за ним за ним право власності в порядку спадкування на державний акт на земельну ділянку площею 1,9881 га. на території Великофонтанської сільради Котовського району Одеської області, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст.1297 ЦК України визначено, якщо спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не надає доказів офіційної письмової відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на землю у відповідності до ст.1297 ЦК України, в підтвердження доводу про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Крім цього позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, в особі Котовської райдержадміністрації, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

З огляду на зазначене позовна заява не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Також позивачем не додано документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Згідно ст.81 ЦПК України та постанови КМУ від 21.12.2005 року (в редакції від 05.08.2009 року №825) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді такої категорії справ становить -120 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків позову у визначений судом строк.

Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котовської райдержадміністрації Одеської області і ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху та надати строк на усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та сплату витрат на ІТЗ розгляду справи у суді в розмірі 120 грн. ( р/р. 31217259700019 УДК у Одеській області, код ЄДПРОУ 23214672, МФО 8280011), в термін протягом трьох днів з дня отримання цієї копії ухвали суду, з наданням у цей строк документів до суду.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду апеляційному оскарженню в порядку окремого провадження не підлягає

С у д д я