Вирок № 19620058, 22.11.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1-1516/334/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.11.2011 Котовский городской районный суд Одесской области в составе: председательствующей Паценюк Г.В.

п р и с е к р е т а р е - Дидур Е.Е..

с участием прокурора Гоцул М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца с. Липецкое, Котовского района, Одесской области, молдаванина, гражданина Украина, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.1 ст. 263 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, в марте 2008 года, более точной даты установить не представилось возможным, находясь в с. Куйбышево Котовского района Одесской области, разбирая заброшенный дом, обнаружил двуствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ БМ», которое принес к себе домой, где обрезал стволы, изготовил обрез, который хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

22.09.2011 года, ОСОБА_2, следуя в по улице в с. Куйбышево, Котовского района, Одесской области был остановлен работниками милиции и доставлен в Котовский ГО, где, при личном осмотре у подсудимого был обнаружен и изъят предмет в виде обреза охотничьего ружья, который согласно заключения баллистической экспертизы № 1403 от 11.10.11 года является нестандартным (переделанным), короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию двухствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ БМ»путем укорачивания стволов до остаточной длины 270.4 мм, пригодным для стрельбы.

Он же, в начале июля 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, около 21 часа, работая трактористом у потерпевшего ОСОБА_3, и имея свободный доступ к трактору «МТЗ», тайно похитил из бензобака 20 л., дизельного топлива на общую сумму 198 грн.

Он же, в середине июля 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, около 21.00 часов, тайно похитил из бензобака трактора «МТЗ», принадлежащего ОСОБА_3, 20 л. дизельного топлива, на общую сумму 198 грн.

Он же, в начале августа 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, около 21.00 часа, тайно похитил из бензобака трактора «МТЗ», принадлежащего ОСОБА_3, 20 л. дизельного топлива, на общую сумму 198 грн.

Он же, в середине августа 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, около 21.00 часа, тайно похитил из бензобака трактора «МТЗ», принадлежащего ОСОБА_3, 20 л. дизельного топлива, на общую сумму 198 грн.

В предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью.

Суду показал, что в марте 2008 года, разбирал старый родительский дом. В стене дома обнаружил охотничье ружье, стволы которого были деформированы. Указанное ружье он принес к себе домой, где отпилил деформированные части ствола, изготовив обрез, который хранил в доме.

19.09.11 года, в селе находились сотрудники милиции и он, испугавшись, решил спрятать обрез. Положив обрез в мешок, вынес его на край села и спрятал в заброшенном доме. 22.09.11 года он забрал обрез из заброшенного дома, его остановили работники милиции и доставили в Котовский ГО, где в присутствии понятых изъяли обрез.

Весной 2011 года он стал работать трактористом в ЧФХ «ІНФОРМАЦІЯ_2», предпринимателя ОСОБА_3 На тракторе «МТЗ», подготавливал почву к посеву. По окончанию рабочего дня он вначале оставлял трактор на территории фермерского хозяйства.

В связи с большим объемом работы, который необходимо было выполнять он попросил у ОСОБА_3, разрешения приезжать на тракторе домой и оставлять его у себя. Последний согласился и примерно с июня 2011 года, он ездил домой на тракторе, где по приезду проверял количество оставшегося топлива, о чем сообщал ОСОБА_3. В начале июля 2011 года, после работы он приехал домой, и проверив бак, обнаружил в нем 20 л. топлива. Так как ему нужно было обработать земельный участок, решил похитить указанное топливо. Около 21.00 часа взял шланг, и слил в канистры с бака 20 л. дизельного топлива, которое перенес в хозяйственную постройку. Намерений похищать топливо в дальнейшем, у него не было.

В середине июля 2011 года, приехав домой на тракторе и обнаружив, что в баке находится дизельное топливо. Так как после первого похищения топлива прошло некоторое время и ОСОБА_3, не обнаружил его исчезновение, он решил вновь слить с бака топливо. Около 21.00 часа взял шланг, и слил в канистры с бака 20 л. дизельного топлива, которое перенес в хозяйственную постройку.

В первых начале августа 2011 года, приехав домой, позвонил ОСОБА_3, и сообщил о выполненной работе, сказав, что топливо в баке закончилось. После чего слил с бака 20 л. топлива в две канистры и спрятал в хозяйственной постройке.

В середине августа 2011 года, после работы приехал домой, и убедившись, что в баке есть топливо, решил его похитить. Около 21.00 часа, взял шланг, и слил в канистры с бака 20 л. дизельного топлива, которое перенес в хозяйственную постройку.

22.09.11 года, к нему домой пришли сотрудники милиции, которые с его разрешения провели осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли похищенное топливо. В настоящее время, он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью подтверждается доказательствами собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались ОСОБА_2, в судебном заседании.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины, как изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения; по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступлений, приводят суд к выводу о том, что для исправления ОСОБА_2, и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 263 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

По ч.1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;

По ч.2 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о не выезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения Котовского ГО - ножовку по металлу, возвратить осужденному ОСОБА_2, обрез охотничьего ружья передать в ХОЗО ГУМВД в Одесской области; 80 л. дизельного топлива, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, - возвратить последнему.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222, за проведение баллистической и трассологической экспертиз 4 840 грн 08 коп.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ