Постанова № 19619791, 22.09.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1685/2011 р. П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

За період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р. ОСОБА_2, працюючи фізична-особа-підприємець, здійснював діяльність по перевезенню пасажирів на транспортному засобі марки «Ауді 100»державний номерний знак НОМЕР_1 без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, що підтверджується актом перевірки № 4553/17-НОМЕР_2 від 23.08.2011 р. та книгою обліку доходів та витрат по формі №10, чим порушив п.33 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№1775-ІІІ від 01.06.2000 р.

У суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав, підтвердив вказані обставини.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АА №229580 від 23.08.2011 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом перевірки № 4553/17-НОМЕР_2 від 23.08.2011 р. (арк.с.2-6).

Суд, аналізуючи всі зібрані докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 350грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100 без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя