Постанова № 19619777, 09.09.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №3-1710/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ за обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Діад»менеджером по продажу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2011 року о 08.30. год. проти автосалону «Хюндай»по пр-ту Донецьке шосе в Червоногвардійському районі м.Макіївки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабіа Классік»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Ссенг Янг»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав, підтвердив вказані обставини.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АН1 №605239 від 26.08.2011 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2011 р. (арк.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_4, порушника ОСОБА_2 (арк.с.3, 4).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 31116149700065 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736 банк ГУ ДКУ в Донецькій області код платежу 21081300.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя