Ухвала суду № 196189, 16.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

16.10.06 Справа № 16/466.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка, м. Луганськ

до Луганського філіалу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Луганськ

про стягнення 2011 грн. 00 коп.

При секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

За участю представників сторін:

від позивача - представник, Снегірьов М.А., довіреність № 156 від 18.08.06;

від відповідача - представник, Завойко Д.І., довіреність № 01-377 від 01.01.06;

Учасник судового процесу, Студинецький А.О.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем пред’явлено позов до Луганської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Луганськ як відповідача про стягнення 2011 грн. 00 коп. –суми компенсації за необґрунтоване відключення у розмірі абонентської плати за один місяць.

Щодо пред’явлення позову до Луганської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" слід зазначити наступне.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами.

У господарському судовому процесі відособлений підрозділ має право діяти від імені юридичної особи за наявності відповідних повноважень. При цьому, стороною, зокрема відповідачем, у справі має бути юридична особа, з якої і може здійснюватися стягнення за позовом.

Таким чином, позивачем неправомірно пред’явлено позов до філії.

За таких обставин, спір не підлягає вирішенню в господарських судах, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді (тобто п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України). Тому, сплачені позивачем судові витрати у складі державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, п. п. 1, 6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито”, суддя

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка, м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25368575: державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., яке перераховано за платіжним дорученням №538 від 10.08.2006р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., сплачені платіжним дорученням №537 від 10.08.2006р. Підставою для повернення вказаних сум є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Помічник І.Б. Демидова