Рішення № 19618427, 30.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

30.08.2011

Справа № 2 -2476/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30 серпня 2011 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          головуючого судді          - Профатило П.І.

          при секретарі                    - Савчук Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку –

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до КП «Словміськводлканал», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він з 01.01.2008 року працював у відповідача слюсарем, 28.06.2011 року його було звільнено з підприємства у зв’язку зі зміною істотних умов праці, однак розрахунку при звільненні з ним проведено не було. Добровільним шляхом відповідач відмовляється сплатити заборгованість, тому він просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 14166,75 грн., середньоденний заробіток за період затримки розрахунку з 28.06.2011 року по 01.08.2011 року сумі 3751,60 грн..

У судове засідання позивач не з’явився, однак до суду надав заяву, в якій уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача тільки середньоденний заробіток за період затримки розрахунку з 28.06.2011 року по 01.08.2011 року сумі 3751,60 грн., оскільки заборгованість по заробітній платі йому виплатили 09.08.2011 року повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутності, вимоги позивача щодо стягнення середньоденного заробітку за період затримки розрахунку з 28.06.2011 року по 01.08.2011 року сумі 3751,60 грн. визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 працював в КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал»з 01.01.2008 року по 28.06.2011 року слюсарем (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Судом встановлено, що за відповідачем рахувалася заборгованість перед ОСОБА_1 з виплати йому заборгованості по заробітній платі в розмірі 14166,75 грн., що підтверджується відповідною довідкою підприємства (а.с. 4), та відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі (а.с.10), а тому заборгованість по заробітній платі у відповідача перед ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином судом встановлено та документально підтверджено, що з позивачем не було проведено належних розрахунків по заробітній платі при звільненні.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організації повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У відповідності до вимог п. 20 ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»№ 13 від 24 грудня 1999 р. установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв’язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, –наступного дня після пред’явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи —по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Відповідно до довідки від 17.02.2011 року, виданої КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал», середній заробіток за час затримки розрахунку складає 3751,60 грн..

Таким чином з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 3751,60 грн..

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.115,117 КЗпП України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.          

Стягнути з КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Калініна,9, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку з 28.06.2011 року по 01.08.2011 року у сумі 3751 (три тисячі сімсот п’ятдесят одна) грн.. 60 коп.

Стягнути з КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 120 грн. на рахунок 31212259700075, отримувач: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ м. СЛОВЯНСЬК, ЄДРПОУ: 34686605, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, Призначення платежу: “Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області”, а також на рахунок Місцевого бюджету м. Слов’янськ, рахунок:31417537700075, банк:ГУДКУ в Донецкой области, МФО:834016, ОКПО:34686605, Код платежу: 22090100 державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Слов’янського

          міськрайонного суду                     ОСОБА_3