Рішення № 1961814, 03.06.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2008 Справа № 2/183-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро", м.Черкаси

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 28064,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кушнір С.В., довіреність № 17 від 28.02.2008 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28064,39 грн. боргу та штрафних санкцій за умовами договору поставки товару № 339 від 01 листопада 2007 року.

В судовому засіданні позивач, в особі свого представника, підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 08.05.2008 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ПП ОСОБА_1 зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням викладених в ньому обставин, докази сплати боргу або обгрунтування причин його несплати, засвідчені копії реєстраційних документів.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 03.05.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору поставки від 01 листопада 2007 року № 339 (далі - Договір) та видаткової накладної від 21.11.2007 року № РБ-00000374 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" поставило приватному підприємцеві ОСОБА_1 молоко згущене на загальну суму 37561,50 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідач частково сплатив кошти позивачу за поставлений товар в сумі 11720,00 грн.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання в повному обсязі перед первісним кредитором не виконав, грошові кошти у сумі 25841,50 грн. не сплатив.

Вказана заборгованість в сумі 25841,50 грн. підтверджується укладеним між позивачем та відповідачем актом звірки взаєморозрахунків від 31 березня 2008 року.

Відповідно до п. 5.1. договору відповідач повинен був сплатити грошові кошти за поставлений товар на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 21 календарного дня з моменту виписки видаткової накладної.

Відповідно до видаткової накладної № РБ-00000374 товар поставлено 21.11.2007 року та виписано вказану накладну.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний розрахуватися з позивачем в повному обсязі до 12 грудня 2007 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк, передбачений договором.

Відповідно п.п. 1 п. 6.1. зазначеного договору та закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, що нарахована за період з 13.12.2007 року по 25.04.2008 року і складає суму в розмірі - 1829,83 грн.

Згідно умов ст.625 Цивільного кодексу України, боржник (відповідач), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора (позивача) зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції становить 106,33 грн., 3% річних - 286,73 грн.

Таким чином, загальна сума штрафних санкцій, які відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача складає 2222,89 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем, включаючи суму основного боргу та штрафні санкції складає 28064,39 грн.

Позивач нарахував, а суд здійснив перевірку і погодився з нарахуванням до стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Так, відповідно до умов договору поставки від 01.11.2007 року № 339, позивач поставив молоко згущене на загальну суму 37561,50 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот шістдесят одна грн. 50 коп.) з урахуванням ПДВ.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 31.03.2008 року сторони встановили, що відповідач частково сплатив борг за поставлений товар в сумі 11720,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті основного боргу складає 25841,50 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 50 коп.).

Згідно п.п. 1 п. 6.1. вказаного договору, відповідач повинен був сплатити вартість партії поставленого товару протягом 21 календарного дня з моменту виписки видаткової накладної на товар. Відповідач зобов'язання не виконав.

Таким чином, пеня нараховується на суму простроченого основного боргу в розмірі 25841,50 грн. на підставі пп.1 п. 6.1. зазначеного договору та у відповідності закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

1.Нараховується пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з 13.12.2007 року по 25.04.2008 року.

З 01.06.2007 року облікова ставка Національного банку України - 8% річних (Постанова Національного банку України від 17.05.2007 року №184).

Подвійна облікова ставка Національного банку України - 16%.

Кількість днів прострочення: з 13.12.2007 року по 31.12.2007 року складає 19 календарних днів.

Розмір пені за кожний день прострочення: 8% x 2 / 365 к. д. = 0,043%.

Нараховується пеня за час прострочення з 13.12.2007 року по 31.12.2007року (сума боргу 25841,50 грн.).

25841,50 грн. x 0,043 % x 19 к. д. = 211,12 грн.

З 01.01.2008 року облікова ставка Національного банку України - 10% річних.

Постанова Національного банку України від 29.12.2007 року № 492.

Подвійна облікова ставка Національного банку України - 20% річних.

Кількість днів прострочення: з 01.01.2008 року по 25.04.2008 року складає 116 к.д.

Розмір пені за кожний день прострочення: 10% x 2 / 365к.д.=0,054%

Нараховується пеня за час прострочення з 01.01.2008 року по 25.04.2008 року (сума боргу 25841,50 грн.).

25841,50 грн. x 0,054% x 116 к.д.=1618,71 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань всього нараховано пені: 211,12 грн. + 1618,71 грн.=1829,83 грн.

2. Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 106,33 грн. за час прострочення з 13.12.2007 року по 25.04.2008 року.

Індекс інфляції за місяць:

грудень 2007р. - 102,1% (Урядовий кур'єр - №3 від 09.01.2008р.)

січень 2008р. - 102,9% (Урядовий кур'єр - №25 від 08.02.2008р.)

лютий 2008р. - 102,7% (Урядовий кур'єр - №46 від 12.03.2008р.)

березень 2008р. - 103,8% (Урядовий кур'єр - №3 від 08.04.2008р.)

Розрахунок індексу інфляції:

1. 25841,50 грн. (сума основного боргу) x 102,1 (індекс інфляції) / 100% = 26,38 грн.

2. 25841,50 грн. x 102,9 / 100% = 26,59 грн.

3. 25841,50 грн. x 102,7 / 100% = 26,53 грн.

4. 25841,50 грн. x 103,8 / 100% = 26,83 грн.

3. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань всього нараховано індекс інфляції: 26,38 грн. + 26,59 грн. + 26,53 грн. + 26,83 грн. = 106,33 грн.

4. 3% річних від простроченої суми за період з 13.12.2007р. по 25.04.2008р. (25841,50 грн. x 3%) / 365 x 135 (дні прострочення) = 286,73 грн.

Всього нарахована сума штрафних санкцій: 25841,50 грн. (сума основного боргу) + 106,33 грн. (індекс інфляції) + 1829,83 грн. (пеня) + 286,73 грн. (3% річних) = = 28064,39 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ТзОВ "Торговий дім "Статус Агро", суд виходить з того, що вони є законними та обґрунтованими, такими, що відповідають положенням ст.ст. 20, 173, 193 ГК України.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача - ОСОБА_1, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Клопотання позивача про забезпечення позову суд залишає без задоволення, оскільки у справі та наданих матеріалах відсутні докази того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, ВАТ "Банк Фінанси і кредит", МФО 326933, ОКПО НОМЕР_1, свідоцтво державної реєстрації серія НОМЕР_3, свідоцтві єдиного податку НОМЕР_4на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" (поштова адреса:18005, м. Черкаси, вул. П.Комуни, 65 А; юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечникова/Л.Первомайського, 10/2, кв. 126 А, код ЄДРПОУ 34729140, р/р 260020131589 в ЗАТ Банк "НРБ" м. Київ, МФО 320627, свідоцтво № 100010040, ІПН 347291426558 25841,50 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок одну грн. 50 коп.) основного боргу, 106,33 грн. (сто шість грн. 33 коп.) інфляційних втрат, 1829,83 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять дев'ять грн. 83 коп.) пені, 286,73 грн. (двісті вісімдесят шість грн. 73 коп.) - 3% річних, 280,64 грн. (двісті вісімдесят грн. 64 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін