САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2011 р. Справа 2-н-1900/11
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В. розглянувши заяву Приватне акціонерного товариства «МТС Україна»р/р26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що заходиться по вул. Свердлова буд. 22/1 у м. Дніпропетровськ, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_1 на користь заявника суми боргу за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за договором від 12.01.2009 року № 1581589 в розмірі 420 грн. 35 коп., з урахуванням договірних санкцій, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що сплачено заявником у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено обовязки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отриманні ними телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 11, 12,16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_1 на користь заявника за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за договором від 12.01.2009 року № 1581589 в розмірі 420 грн. 35 коп., з урахуванням договірних санкцій, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що сплачено заявником у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК).
Суддя: Н.В.Мірошниченко
Судовий наказ набрав чинності “ __” ______ 2011р.
Суддя: Н.В.Мірошниченко
Судове рішення № 19617160, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1900/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: