Ухвала суду № 19616085, 15.11.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

КП "КМБТІ"

Справа № 2-2021/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря СІ. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання дійсним договору купівлі - продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі - продажу 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що укладений 25.03.2010 року між нею та ОСОБА_3. дійсним, визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в тому числі на самочинно збудовану літню кухню - баню літ.”С”, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 0787 га по АДРЕСА_1.

В зв”язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст..119 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.10.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви стало те, що в позовній заяві не зазначено дату її подання.

Крім того, відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачачем пред”явлено позов зокрема і до виконавчого комітету Крюківської районної ради, при цьому в позові не викладено обставин на обгрунтування того, у який спосіб, якими діями (бездіяльністю) вказаним відповідачем порушено, невизнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача та не зазначено доказів про це.

В позові позивачка зазначає, що'за час проживання в будинку, вона самочинно побудувала літню кухню - баню літ. “С”при цьому в позові не зазначено докази, щоб підтверджували факт того, що таке будівництво було здійснено і воно було здійснено саме позивачкою.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконано вимоги ст.119 ЦПК Ураїни, то позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу, повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст..ст.119,121, 83 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання дійсним договору купівлі - продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на частину житлового будинку- визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1360 грн., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до квитанції №1/10889 від 29.03.2011 року.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., надмірно сплачені на р/р № 31215259700008, одержувач УДК у м.Кременчуці, код ЄДРПОУ: 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698778 відповідно до квитанції №1/10890 від 29.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :