Ухвала суду № 19616035, 28.10.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1839/11

У Х В А Л А

Іменем України

"28" жовтня 2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, відповідно до якого просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на самочинно здійснене перепланування шляхом прибудови балкону загальною площею 9,8 кв.м. до квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з»явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_3 до судового засідання повторно не з»явилася, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з проходженням медичного обстеження.

Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, при цьому завчасно надав до суду заяву, де просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Управління містобудування та архітектури до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи інспекції ДАБК в Полтавській області до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, відповідно до якого просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на самочинно здійснене перепланування шляхом прибудови балкону загальною площею 9,8 кв.м. до квартири АДРЕСА_1.

Позивачі будучи повідомленими про день та час розгляду справи, до судового засідання повторно не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

          Відповідно до ч.3 ст..169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду, роз»яснивши право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду, повернути сплачений судовий збір та надмірно внесені витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Керуючись ст.ст.83, 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності –залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 180 грн., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до квитанції №181 від 21.09.2011 року.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_3 витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 грн., надмірно сплачені на р/р № 31215259700008, одержувач УДК у м.Кременчуці, код ЄДРПОУ: 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 22050001 відповідно до квитанції №179 від 21.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :