Ухвала суду № 19615991, 05.10.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1774/11

У Х В А Л А

Іменем України

"05" жовтня 2011 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Нікітенко А.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 20.08.2008 року в сумі 47403,66 грн..

Представник позивача до судового засідання не з»явився, хоча завчасно подав до суду заяву, згідно якої просить вказаний позов залишити без розгляду.

          Відповідач до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 20.08.2008 року в сумі 47403,66 грн..

05.10.2011 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.09.2011 року було вжито заходи забезпечення вказаного позову та до вирішення по суті цивільної справи накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 на суму 47403, 66 коп.

Відповідно до ч.6 ст..154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 83 ЦПК України передбачені випадки за яких повертається судовий збір, так зокрема пунктом 4 частини першої вказаної статті передбачено, що сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст..83, ч.6 ст.154, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.09.2011 року у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1 на суму 47403,66 грн. –скасувати.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»судовий збір в розмірі 474 грн. 04 коп., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до платіжного доручення № PROMB9В0DQS від 29.08.2011 року.

В частині скасування заходів забезпечення позову ухвалу направити до Крюківського ВДВС Кременчуцької МУЮ для виконання.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :