Ухвала суду № 19615773, 26.08.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-н-1248/11

У Х В А Л А

"26" серпня 2011 р. м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробит”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробит”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території в сумі 1198 грн. 55 коп., судові витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

До моменту відкриття наказного провадження до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробит”про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив наступне:

08.08.2011 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробит”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території в сумі 1198 грн. 55 коп., судові витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до ст..100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду уразі повернення заяви або скарги.

При подачі до суду вказаної заяви у КФ АБ «Полтава Банк»було сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи на р/р № 31215259700008 в Головне Управління державного казначейства у Полтавській області, що підтверджується платіжним дорученням № 1745 від 03.08.2011 року.

Враховуючи те, що від Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробит”надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суддя вважає за необхідне заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території та сплачені судові витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.1 ст.100, ст.. 83 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробит”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробит” витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., сплачений на р/р одержувача 31215259700008, отримувач УДК м.Кременчук, код отримувача 34698778, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019 відповідно до платіжного доручення №1745 від 03 серпня 2011 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :