Постанова № 19615233, 18.11.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 3-4743/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Відносно директора ТОВ «Престиж плюс»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

14.10.2011 року в м. Бориспіль директором ТОВ «Престиж плюс»ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено ПДВ в розмірі 1279,25 грн. Граничний термін сплати 30.07.2011 року; 30.08.2011 року; 30.09.2011 року, а фактично сплачено 16.09.2011 року, що підтверджується актом від 14.10.2011 року № 974/15-1/3261448, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 07.11.2011 року № 312 серії КР № 257473 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена та актом перевірки від 14.10.2011 року № 974/15-1/32614481.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення директором ТОВ «Престиж плюс»ОСОБА_1 п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VІ, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що протягом останнього року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною директора ТОВ «Престиж плюс»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЄДРПОУ 23570059;Банк одержувача: ГУДКУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 22030001; р/р №31216206700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк