Постанова № 19613389, 28.09.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 3-2615/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем порушила вимоги законодавства про працю, а саме: порушила вимоги ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати найманим працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Виплата заробітної плати проводилася один раз на місяць. Порушення скоєно проти семи працівників, яке тривало на день складання протоколу.

В порушення ст. 83 КЗпП України звільненим працівникам не донараховувала грошову компенсацію за невикористані ними дні щорічної відпустки. Порушення скоєно проти одного працівника, яке тривало на день складання протоколу

В порушення ст. 21 Закону України “Про відпустки” не забезпечила нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам за час відпустки за три дні до її початку. Заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам виплачується в день виплати заробітної плати. Порушення вчинено проти двох працівників, яке тривало на день складання протоколу.

В порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці»не забезпечила нарахування та виплату індексації заробітної плати за квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2010 року. Порушення було скоєно проти семи найманих працівників, яке тривало на день складання протоколу.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить розписка в справі. До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі та надіслані копії відомостей на виплату грошей. Суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 06-23-024/1324 від 08.09.2011 року, приписом № 06-23-024/1324-1350 від 08.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави на р/р 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :