Ухвала суду № 1961309, 27.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2008 р. Справа № 33/69-08

вх. № 3144/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача: не з*явився.

 Представник 2-го позивача: не з*явився.

Представник відповідача: не з*явився.

 Прокурор: Зуєва і.В., посв. № 249 від 08.06.05 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави, в особі Красноградської районної ради Харківської області та Красноградського підприємства теплових мереж  

до ФОП ОСОБА_1., м. Красноград

про стягнення 683,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь Красноградського підприємства теплових мереж 683,63 грн. заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання за січень- квітень 2007 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині оплати послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, в розмірі 683,63 грн. яка до цього часу не погашена.

Представник першого позивача в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача в судове засідання не з*явився, але 22 травня 2008 року надав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд припинити провадження по справі у з*вязку з оплатою відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію 22 квітня 2008 р.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але через канцелярію господарського суду 23 травня 2008 року подав відзив на позовну заяву, в якому надав акт обстеження роботи системи опалення, заяву про відказ укладення договору на постачання теплової енергії, та проведення оплати за спожиту теплову енергію.

Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання про припинення провадження у справі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем 22 квітня 2008 р. платіжним дорученням № 213 заборгованість в сумі 683,58 грн. перерахована позивачу. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити

Стягнути з Фізичної особи підприємця-ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи підприємця-ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Савченко А.А.