Рішення № 19612936, 18.11.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-1256/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" листопада 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі –Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 року публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»(далі ПАТ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13014,00 гривень та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.07.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № PLOXRX15490484 за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 13014,00 грн. під 12 % річних, строком до 15.07.2009 року.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач просить стягнути з нього суму простроченої заборгованості за кредитом станом на 28.02.2011 року.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № PLOXRX15490484, який складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам і діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

За договором банк зобов’язався видати і видав позичальнику на споживчі потреби кредит в розмірі 1128 грн. під 12 % річних, строком до 15.07.2009 року з погашенням кредиту кожного місяця згідно графіку з виплатою відсотків. Крім того умовою даного договору п.п. 6.2 було передбачено нарахування пені за кожен день простроченої суми (а.с.5).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

За умовами кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до 28.02.2011 року погашення основного боргу та відсотків за ним, строк погашення давно минув, але відповідач свої зобов»язання не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та внесення комісії, тому станом на 28.02.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме: заборгованість за кредитом –947,98 грн., заборгованість по процентах –55,75 грн., заборгованості по комісії –276,40 грн., пеня - 10637,97 грн., штраф(фіксована частина)-500 грн., штраф (процентна складова) –595,90 грн., а всього 13014 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу ( а.с 4).

Суд не вбачає підстав для стягнення пені в нарахованому розмірі, оскільки вона значно перевищує загальний розміру боргу за кредитом, а ч 3 ст 551 ЦК України дозволяється зменшення розміну неустойки враховуючи, що пеня є засобом цивільно- правової відповідальності та має бути співмірною з розміром основного боргу. До того ж Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором майже через три роки після того, як боржник порушив умови договору (серпень 2008 року), тобто розмір пені має бути зменшений до 700 грн.

Крім того не може бути стягнутий нараховані відповідачу штрафи, оскільки наслідком порушення позичальником умов кредитного договору сторони цього договору узгодили можливість стягнення пені, тому стягнення за одне й те ж порушення позичальником умов договору одночасно штрафу та пені є застосуванням позикодавцем подвійної відповідальності за одне й те ж порушення, що не допускається законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по договору № PLOXRX15490484 від 21.06.2011 року станом на 28.02.2011 рік, що складається з:

-          заборгованість за кредитом –947,98 грн.

-          заборгованість по процентах –55,75 грн.

-          заборгованості по комісії –276,40 грн.

-          пеня - 700 грн., а всього 1980 ( тисяча дев"ятьсот вісімдесят) грн. 13 коп.

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення штравів- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 в повернення судовий збір у розмірі 51 ( п"ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Висоцька Г.А.