Вирок № 19612640, 16.11.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-64/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., захисника — адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, їх представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_7, 30.01.1978 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2010 року близько 08 години ОСОБА_7, керуючи автобусом "Фольксваген”LT 35 номерний знак НОМЕР_1 на 3 км + 200 м. автодороги Рогачів-Довбиш в напрямку смт. Довбиш Баранівського району, поблизу с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, в порушення вимог п. 12.1 вказаних Правил під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, в порушення п. 12.3 цих же Правил, при виникненні небезпеки для руху, яка виразилась у зміні виду дорожнього покриття, яку об'єктивно спроможний був виявити за 34 м., негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, що призвело до заносу транспортного засобу та перекидання при виїзді його на частину дороги з іншим покриттям. В результаті чого ОСОБА_7 з”їхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса “Фольксваген” ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження , які мають прямий причинний зв'язок зі смертю, яка настала на місці пригоди, та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя , а пасажир ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження , які мають прямий причинний зв'язок зі смертю, яка настала у відділенні інтенсивної терапії Баранівської КЦРЛ Житомирської області та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя .

Порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12. І, 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками.

Підсудний ОСОБА_7 вину в вчиненому злочині в судовому засіданні визнав повністю і показав, що дійсно він 08.11.2010 року вранці керував технічно справним автобусом “Фольксваген” LT 35 номерний знак НОМЕР_1. В с. Рогачів Баранівського району він підібрав двох пасажирів , двох жінок та вирішив їх відвезти в смт. Кам”яний Брід Баранівського району , так як вони їхали на роботу. При цьому рухався по автодорозі Рогачів-Довбиш в напрямку смт. Довбиш, зі швидкістю близько 60 км/год. При зміні дорожнього покриття на частину дороги з іншим покриттям його автобус занесло та він перекинувся на праву сторону, з'їхавши в лівий кювет та скоївши наїзд на дерево. Внаслідок

ДТП пасажири його автобуса отримали тілесні ушкодження , від яких померли . Він не знав цієї дороги, їхав по ній вперше , ніяких попереджувальних дорожніх знаків щодо зміни дорожнього покриття та наявності вибоїн не було.

Крім визнання вини у вчиненні злочину, вина підсудного ОСОБА_7 також підтверджується іншими зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, в їх сукупності, аналізі та співставленні, а саме:

?          - показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які показали, що в зв”язку із ДТП 08.11.2010 року біля с. Рогачів Баранівського району загинули їх рідні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В зв”язку із цим їм причинено матеріальна та моральна шкода, вона для них відшкодована, вони не мають з приводу її причинення ніяких претензій до підсудного.

Також вина підсудного ОСОБА_7 підтверджується :

- оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди, результати якого свідчать, що пригода трапилась на 3 км. + 200 м. автодороги Рогачів-Довбиш в напрямку смт. Довбиш Баранівського району, поблизу с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. При цьому фіксовано розташування автобуса “Фольксваген” та сліди бокового юзу від автобуса , які розпочинаються на правому узбіччі і переходять через проїжу частину в напрямку до лівого кювету ( Т. 1 а.с. 5-14),

–          протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_7 , результати якого свідчать, що з місця водія автобуса "Фольксваген”LT 35 зміну дорожнього покриття з асфальтобетонного на бруківку видно із відстані не менше ніж за 34 метри при швидкості руху 60 км/год (Т. 2 а.с. 36-37) ,

- висновком судово-медичної експертизи № 39 від 12.01.2011 року, якою встановлено, що ОСОБА_8 внаслідок даної ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на лобі справа, на лівій брові, в ділянці нижньої частини правого вуха, на передньо-зовнішій поверхні правого стегна у верхній частині, садна у виличній ділянці справа, на лобі посередині, у виличній ділянці зліва, на правій поверхні шиї, на тилі лівої кисті, на передній поверхні лівого коліна, на передній поверхні лівої гомілки у верхній частині, синця на правій щоці, у висковій ділянці зліва, на передній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні правого плеча у середній частині, по всіх поверхнях 3 пальця правої кисті на всьому протязі, розриву середньої долі правої легені з крововиливами в ділянці розриву, розриву в ділянці зовнішньо-задньої поверхні нижньої долі правої легені з крововиливами в ділянці розриву, переломів справа 7-11 ребер по біляхребтовій лінії з розривами пристінкової плеври в місцях переломів 7-10 ребер, переломів 2-9 ребер по передньо-пахвовій лінії із розривами пристінкової плеври в місцях переломів 6-8 ребер, крововиливів в м'які тканини навколо місць переломів ребер, крововиливів в м'які тканини голови у висковій ділянці зліва, в лобно-висково-тімяній ділянці справа, перелому правого стегна у верхній частині з крововиливом в м”які тканини навколо та мають прямий причинний зв'язок зі смертю, яка настала на місці пригоди та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя ( Т. 1 а. с. 36-37),

–          висновком судово-медичної експертизи № 38 від 12.01.2011 року, якою встановлено, що ОСОБА_11 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді підвивихів 1-х зубів на верхній щелепі справа та зліва, рани на лобі справа з переходом на праву брову, в тім'яній ділянці зліва, на шкірі та слизовій оболонці нижньої губи справа, синців на зовнішній поверхні правого плеча у верхній частині, на зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній та середній частині, на тилі правої кисті, на передній поверхні лівого плеча у верхній частині, на передньо- внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині, на передній поверхні лівої гомілки у середній частині, на передній поверхні правої

–          гомілки у середній частині, на задній поверхні правої гомілки у верхній частині, на задній поверхні лівої гомілки у середній частині, на передній поверхні правого стегна у нижній частині, на передній поверхні правого стегна у верхній частині, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній частині, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній частині, у середній частині, навколо правого ока, 2 саден на тилі правої кисті на фоні синця, 4 надривів по задньо-зовнішній поверхні нижньої долі правої легені з крововиливами в тканину навколо, надриви по задньо-зовнішній поверхні нижньої долі лівої легені, по зовнішній поверхні верхньої долі лівої легені з крововиливами в тканину навколо, переломів справа 1-12 ребер по біляхребтовій лінії із розривом пристінкової плеври на рівні 7 ребра, переломів справа 2-4,8 ребер по задньо-пахвовій лінії та 5-6 ребер по передній пахвовій лінії, переломів зліва 1-12 ребер по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври в місцях переломів 4-7 ребер, крововиливів в м”які тканини навколо місць переломів ребер, розриву правого акроміального-ключичного з”єднання із розходженням та крововиливом в м'які тканини навколо, 4 надривів по зовнішньо-діафрагмальній поверхні правої долі печінки крововиливами під капсулу по краях надривів, 2 надривів правої нирки по передній та задній поверхні, крововиливу в біляниркову та білянадниркову клітковину справа на всьому протязі, крововиливів в м”які тканини голови у лобно-тім'яно-висковій ділянці справа, у тім'яній ділянці зліва в проекції рани на шкірі, крововиливів під м”які мозкові оболонки конвексітальних поверхонь обох півкуль головного мозку на всьому протязі, переломів лівої променевої кістки у нижній частині та лівої ліктьової кістки в ділянці шилоподібного відростку з крововиливом в м'які тканини навколо, які мають прямий причинний зв'язок зі смертю, яка настала у відділенні інтенсивної терапії Баранівської КЦРЛ Житомирської області ( Т. 1 а.с. 44-45),

- висновком експерта судово-технічної експертизи № 3/38 від 15.02.2011 року, з якого слідyє, шо автобус “Фольксваген” LT 35 номерний знак НОМЕР_2, знаходився у технічно справному стані і будь-яких технічних несправностей, які б могли привести до створення аварійної ситуації , виявлено не було ( Т. 1 а.с. 51-62),

–          висновком судово-автотехнічної експертизи №3/17 від 1 лютого 2011 року, з якого видно, що даній дорожній обстановці водієві автомобіля "Фольксваген” LT 35 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 необхідно було діяти відповідно до вимог п.п. 1.10 , 2.3(б) та 12.1 Правил дорожнього руху України. Враховуючи те, шо ДТП сталась при задовільних дорожніх умовах і при необмеженій видимості, за відсутності зовнішніх факторів, які б спонукали водія екстренно виконувати ті чи інші норми ПДР України, що б могло призвести до ДТП, тобто наслідки даної ситуації повністю визначались рішенням водія ОСОБА_7 ( Т. 1 а.с. 166-173 ),

–          отримане 18.01.2003 року ОСОБА_7 посвідчення водія вказує на те, що він знає ПДР України ( Т. 1 а.с. 83) .

–           Суд не бере до уваги встановлену в ході досудового розслідування ту обставину, що водій ОСОБА_7 об”єктивно був спроможний виявити за 48, 4 метра небезпеку для його руху - зміну дорожнього покриття , так як згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю останнього зміну дорожнього покриття з асфальтобетонного на бруківку видно із відстані не менше ніж за 34 метри при швидкості руху 60 км/год. При визначенні відстані у 48, 4 метра з протоколу додаткового огляду місця пригоди не вбачається, з якою швидкістю рухався автобус (Т. 1 а.с. 179, Т. 2 а.с. 36-37) .

–           Також суд не бере до уваги висновки повторної судово-автотехнічної експертизи ( Т. 2 а.с. 41-43) в частині того, що водій ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації не мав технічної можливості зупинитись до місця зміни дорожнього покриття шляхом застосування екстренного гальмування , так як виникла для водія небезпека для руху ( зміна дорожнього покриття) не потребує повної зупинки транспортного засобу щоб проїхати виявлені вибоїни та зміну дорожнього покриття , вказана ділянка автодороги є відкритою для руху.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7, по справі не встановлені.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_7, його щире каяття у вчиненому, визнання вини.

Крім цього підсудний ОСОБА_7 скоїв тяжкий , але необережний злочин ; характеризується за місцем проживання та роботи позитивно ; раніше не судимий ; має на утриманні дитину -інваліда ; потерпілі не мають до нього жодних претензій, заподіяну для них шкоду відшкодовано; до суду вони подали заяви, у яких зазначили, що пред”явлений цивільний позов вони відкликають, просять суд призначити йому покарання, не пов”язане із позбавленням волі, тому суд , враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити для підсудного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням в частині позбавлення волі.

Речовий доказ - автобус “ Фольксваген” LT 35 номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на штрафмайданчику Баранівського РВ УМВС України , необхідно повернути для власника ОСОБА_12, знявши із нього накладений арешт, так як по справі заподіяна шкода відшкодована.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

          ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 ( п”ять) років з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два) роки.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

          На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, з»являтись на реєстрацію в цю інспекцію.

          До вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Стягнути із ОСОБА_7 судові витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843, призначення платежу — за експертні роботи) кошти в сумі 970 ( дев”ятсот сімдесят) гривень 92 коп.

          Речовий доказ - автобус “ Фольксваген” LT 35 номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на штрафмайданчику Баранівського РВ УМВС України , повернути для власника ОСОБА_12, знявши із нього накладений арешт.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя :