Постанова № 1961252, 27.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "27" травня 2008 р. Справа №20/2556-А

за позовом Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 385,85 грн.

Суддя Гладій С. В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

позивача - Шакотько А. О. за довіреністю № 02/03/11-1319 від 27.05.2008 р.,

відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Хмельницьке обласне управління у справах захисту прав споживачів, м. Хмельницький. звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, 385,85 грн. штрафу накладеного за порушення порядку розповсюдження реклами при її виготовленні згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 55 від 11.10.2007 р.

Ухвалою суду від 06.05.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/2556-А, судовий розгляд справи призначено на 27.05.2008 р.

Прибулий у судове засідання 27.05.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3593783), до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, письмового заперечення проти позовних вимог не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04.09.20007 р. Хмельницьким обласним управлінням у справах захисту прав споживачів, м. Хмельницький проведено перевірку дотримання законодавства про рекламу приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький, за наслідками якої складено протокол № 000391 від 04.09.2007 р., яким зафіксовано порушення вимог п. 5 ст. 8 Закону України "Про рекламу", а саме розміщення та розповсюдження на об'єкті зовнішньої реклами розпродажу взуття (АДРЕСА_1) без зазначення відомостей про дату початку і закінчення зниження цін на продукцію, розпродаж, а також співвідношення до попередньої ціни реалізації товару.

При цьому, згідно довідки приватного підприємця вартість виготовлення і розповсюдження реклами взуття склала 77,17 грн.

11.10.2007 р. позивачем прийнято рішення № 55 про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 385,85 грн. (77,17х5).

Оскільки відповідачем у добровільному порядку 385,85 грн. штрафу сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення останнього до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно рішення № 55 від 11.10.2007 р. позивачем накладено на відповідача штраф за порушення вимог п. 5 ст. 8 Закону України "Про рекламу", а саме порядку розповсюдження реклами при її виготовленні.

При цьому згідно п. 5. ст. 8 Закону України „Про рекламу” реклама про зниження цін на продукцію, про розпродаж повинна містити відомості про місце, дату початку і закінчення зниження цін на продукцію, розпродаж, а також про співвідношення розміру зниження до попередньої ціни реалізації товару.

У відповідності до ст. 27 Закону України “Про рекламу“ відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть рекламодавці, винні у недотриманні встановлених законом вимог щодо змісту реклами.

При цьому п. 4 ст. 27 вказаного Закону передбачено, що спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальних органів Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі за поданням органів державної влади, зазначених у статті 26 цього Закону, або самостійно у випадках, передбачених цією статтею, крім тих, які віднесено виключно до компетенції Антимонопольного комітету України та які регулюються законодавством з питань авторського права та суміжних прав, накладають штрафи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на розповсюджувачів реклами за вчинення дій, що полягають недотриманні встановлених законом вимог щодо змісту реклами, у розмірі п'ятикратної вартості реклами.

Судом враховується, що вартість реклами склала 77,17 грн., відповідно розмір штрафу - 385,85 грн. (77,17х5).

Згідно п. 20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 693 від 26.05.04 сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення № 55 від 11.10.2007 р. в установленому порядку відповідачем не оскаржено та не скасовано, позовні вимоги визнаються правомірними, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 385,85 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, код 03786484) для перерахування в дохід Державного бюджету України штрафні санкції в розмірі 385,85 грн. (триста вісімдесят п'ять гривень 85 копійок) .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.