Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-210/11
У Х В А Л А
"16" листопада 2011 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської областіПіщуліна І. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Брусилівського районного управління юстиції житомирської області, між ним та ОСОБА_2
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, натомість, в матеріалах справи такі документи відсутні.
Згідно Закону України «Про судовий збір» розмір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 94 грн. 10 коп., які слід сплатити на р/р №31212206700366, одержувач платежу УДК в Народицькому районі, код одержувача 22062705, Банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу до позовної заяви долучити документи, що підтверджують сплату судового збору.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 19611428, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-210/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: