Рішення № 19610812, 23.09.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1620/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Типографія” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної платні, компенсації за її несвоєчасну виплату та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в березні 2011 року до Центрально-Міського районного суду м.Макіївки з позовом до ТОВ „Типографія” і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період: станом на 16.02.2011 рік у сумі 6500.05 грн. та 1030.72 грн., компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати та моральну шкоду у розмірі 1000.00 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Макіївки цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Типографія” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної платні, компенсації за її несвоєчасну виплату та моральної шкоди від 16.05.2011 року було надіслано до Совєтського районного суду м.Макіївки для розгляду по суті за місцем проживання позивача.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.04.2006 року по 15.02.2011 рік працювала на посаді палітурником в ТОВ „Типографія”. До кінця 2009 року заробітна платня виплачувалась своєчасно, проте за останній рік утворилась заборгованість у розмірі 6500.00 грн. В наступний час ТОВ „Типографія” не працює, вона була звільнена 15.02.2011 року. У зв’язку з тим, що вона була звільнена у зв’язку зі скороченням штату, їй належить до виплати місячна вихідна допомога у розмірі 1030.72 грн. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості з виплати заробітної платні, компенсацію за затримку виплати та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що позивач працювала палітурником в ТОВ „Типографія” з 03.04.2006 року до 15.02.2011 року підтверджує копія трудової книжки позивача та копія наказу №6к від 16.02.2011 року директора ТОВ „Типографія” про звільнення ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗПП України при звільненні працівника, виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Однак, відповідач порушує вимоги закону, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Заборгованість по зарплаті станом на 16.02.2011 рік складає 6500.05 грн., про це свідчить надана довідка №8 від 16.02.2011 року, що надана директором ТОВ „Типографія”.

Заборгованість щодо нарахованої середньомісячної допомозі згідно ст. 44 КЗпП України станом на 16.02.2011 рік становить 1030.72 грн., що підтверджує довідка №10 від 16.02.2011 року директора підприємства відповідача.

Таким чином, заявлена сума заборгованості по заробітній платні в позовній заяві та заборгованість щодо нарахованої середньомісячної допомоги підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі Закону України від 19.10.2000 року «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їхньої виплати», який передбачає, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати (далі—компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення компенсація за порушення термінів виплати заробітної плати, сума якої складає 308.76 грн.

Стаття 237-1 КЗпП України передбачає, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, не виплативши позивачу заробітну платню, порушив її законні права, змусив позивача додавати зусилля, щоб забезпечити матеріально себе та свою сім’ю. Тому суд вважає, що моральна шкода підлягає стягненню у розмірі 1000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст. ст. 116, 117 КЗПП України, Законом України від 19.10.2000 року «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати», ст.. 88,81 ЦПК України і на підставі ст.213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ТОВ „Типографія” Ідент. код №30792910 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної платні у розмірі 7530.77 грн., компенсацію в зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в сумі –308.76 грн., в якості відшкодування моральної шкоди 1000.00 грн.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Курова

заяву задоволено повністю