Рішення № 19610468, 21.10.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

2-1353/2011 р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

21 жовтня 2011 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого: судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м. Макіївки цивільну справу за позовом

ПАТ «МТС Україна»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у вересні 2011 року та просить стягнути з відповідача 1918, 64 гривень плата за користування послугами мобільного телефонного зв'язку, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договорів № 4780449/1.12071708 та № 5006552/1.12071708, до даного договору була укладена додаткова угода № 4433805 та № 4780449/1.12071708, на підставі якої був встановлений строк дії договору 730 днів, зі дня підписання додаткової угоди. Відповідачеві надавались послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет і послуги мобільного звязку, та отримав USB - модем. На підставі п. 2.4 укладеного договору відповідач повинний своєчасно сплачувати рахунки за користування послуги мобільним звязком, однак відповідач не виконує вимоги договору склалася заборгованість в сумі 1143,44 гривень, договірна санкція за 570 днів за не виконання обовязків у сумі 775,20 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідно положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору від 21 серпня 2009 року позивач надає послуги мобільного зв'язку відповідачу, останній зобов'язаний своєчасно проводити оплату наданих послуг /а.с.5-6/.

Згідно положень ст.527 ЦК України договір повинен виконуватися належним чином.

У разі одностороннього припинення виконання договору через ст.615 ЦК Україну винна в тому сторона несе відповідальність за свої дії, яка виражається в обов'язку відшкодувати іншій стороні за договором заподіяні збитки і сплатити неустойку, як то свідчить ст.624 ЦК України.

Заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за користування послугами мобільного звязку, згідно наданого розрахунку складає 1143,44 гривень і договірна санкція за невиконання обовязків 775,20 гривень, нарахована на підставі п.1.2 додаткової угоди до основного Договору, з розрахунку 1 грн. 36 коп. за кожний день затримки платежу.

На підставі ст.527, 615, 624 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області на користь ПАТ “МТС Україна»на р/р 26008526 у ВАТ Райффайзен банк „ Аваль” міста Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість за користування послугами мобільного телефонного зв'язку у розмірі 1143,44 грн., договірну санкцію 775,20 грн., витрати по сплаті держмита 51 гривню, за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, всього стягнути 2089,64 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його отримання та у 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: НІКІШИН Ю.В.