Ухвала суду № 19610363, 25.11.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 4с-79/11

Провадження №22-ц/0390/2070/11

Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:57

Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року

місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу старшого державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пироги Сергія Степановича на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на дії старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пироги Сергія Степановича,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задоволено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, старший державний виконавець другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пирога С.С. подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. А тому особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити 94 грн. 10 коп.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400, п. 1.14.

Оригінали платіжних документів слід подати до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пироги Сергія Степановича залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя