Рішення № 19610060, 02.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3923/11/0121

Справа № 2-3923/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня  2011 року                                                                                    м. Феодосія

Феодосійський міський суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача  із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2007 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір страхування майнових інтересів власника автомобіля Міцубісі, державний номер АА 4117 Е.А. 25 червня 2008 року у м. Києві на вул. Дорогожицька відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, ОСОБА_3С, ОСОБА_2 Відповідно до постанови Шевченківського суду м. Києва винною в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача. У результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль ОСОБА_4, якому позивачем відповідно до умов договору сплачено 29 939, 33 грн. Страховою компанією відповідача відшкодовано 24 990 грн. Посилаючись на ст. 1194 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача залишок у розмірі 4 949, 33 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2007 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір страхування майнових інтересів власника автомобіля Міцубісі, державний номер АА 4117 Е.А. (а.с.4)

25 червня 2008 року у м. Києві на вул. Дорогожицька відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, ОСОБА_3С, ОСОБА_2 Відповідно до постанови Шевченківського суду м. Києва винною в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача. (а.с.8)

Розмір завданої шкоди складає 29 939, 33 грн , що частково сплачено.

Залишок складає 4 949, 33 грн

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, що сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток.

Аналогічні норми передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, з оглядом на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки вимоги позивача засновані на законі.

Відповідно до ст..ст. 88, 214 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Повний текст рішення складено 05 грудня  2011 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191  ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування»,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(м. Київ, вул. Герцена,10  ЄДРПОУ 24745673)  суму відшкодування у розмірі 4 949, 33 грн (чотири тисячі дев’ятсот сорок дев’ять грн. 33 коп)

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(м. Київ, вул. Герцена,10  ЄДРПОУ 24745673)  судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           (підпис)                                                                      І.Г.Блейз