Рішення № 196099, 20.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

20.10.2006 Справа № 18/49

За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” КМ України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Алекс”, м. Свалява

про стягнення 41 311,50 грн. заборгованості за надані послуги,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Мигович М.В., довіреність № 8-28/60 від 29.11.2004 року;

Відповідача –Белла Т.А., довіреність №104 від 19.09.2006 року;

СУТЬ СПОРУ: Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” КМ України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород заявлено позов до Малого приватного підприємства „Алекс”, м. Свалява про стягнення 41 311,50 грн. заборгованості за надані послуги.

В судовому засіданні 18.10.2006 року брали участь вищевказані представники сторін, оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги мотивовано тим, відповідачем не виконано взятих на себе зобов’язань обумовлених договором 01-07 УЖ № 78 від 18.03.2003 року (з послідуючими змінами від 25.12.2003р.) про надання послуг щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари., а саме не проведено оплати відповідно до умов договору. Посилаючись на умови цього договору позивач просить стягнути з відповідача 41 311,50 грн. виходячи з того, що вказана сума є тарифною вартістю послуг по збиранню, сортуванню, транспортуванню, переробкою та утилізацією всієї тари, використаної відповідачем при пакуванні власної продукції у період з 4 кварталу 2004 року по 2 квартал 2005 року та частково за 4 квартал 2005 року.

Представник позивача настоює на задоволенні позову, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами та додатковими письмовими обґрунтуваннями позову.

Уповноважений представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав суду відповідне письмове пояснення та додав узгоджений між сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 18/49

Між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України і малим приватним підприємством „Алекс” 18.03.2003 року був укладений договір 01-07 Уж № 78, предметом якого згідно п. 1 договору є надання послуг щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 року № 915. Надалі 25.12.2003 року до договору сторонами були внесені зміни, згідно з якими, сторони обумовили розмір та порядок вчинення платежів.

Пунктом 2.1. вказаного договору позивач зобов’язався надавати підприємству послуги щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки), в тому числі шляхом залучення до виконання третіх осіб.

Відповідно до п.2.2. договору № 78 від 18.03.2003 року (із змінами) вартість послуг позивача встановлюється згідно з тарифами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 915 від 26.07.2001 року (з наступними змінами та доповненнями) у відповідності обсягів та асортименту тари, яку відповідач використовує для пакування. Дані про обсяг використаної тари відповідач самостійно подавав позивачу у справі, як це і передбачено умовами договору (п.2.2.).

Згідно п. 2.3 договору акт виконаних робіт виходячи із специфіки діяльності компанії надається за підсумками кожного кварталу відповідно до здійсненої підприємством оплати і містить відомості про обсяг послуг, наданих компанією за договором, які є частиною загального обсягу послуг, що постійно надаються компанією у всіх регіонах України щодо тари (упаковки) з-під продукції, використаної кінцевими споживачами.

У відповідності до п. 4.1. вказаного договору, оплата послуг здійснюється відповідачем на спеціальний рахунок позивача щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітнім, виходячи із фактичної кількості тари, відвантаженої підприємством для продажу продукції в тарі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з облікових даних поданих відповідачем звітів (а.с. 18-20, 22) за період з 4 кварталу 2004 року по 2 квартал та 4 квартал 2005 року, а також узгодженого сторонами акту звірки - Приватним підприємством „Алекс”, використано тари (упаковки) вартість послуг з утилізації якої, відповідно до діючих тарифів становить 41 311,50 грн.

Відповідно до умов договору № 78 від 18.03.2003 року, відповідач мав перерахувати позивачу кошти щоквартально в термін до 15 числа місяця слідуючого за звітнім, однак не зробив цього внаслідок чого утворився борг.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Невиконання зобов’язань за договором надає кредиторові право вимагати цього в установленому порядку.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 41 311,50 грн. боргу. Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем визнані в повному обсязі, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 18/49

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 43, 49, 69, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Алекс”, м. Свалява, вул. М. Машкіна, 1, Свалявського району (р/р 26007301235553 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код ЄДРПОУ 22070018) на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” КМ України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30 (код ЄДРПОУ 20077743) суму 41 311(Сорок одна тисяча триста одинадцять) грн. 50 коп., а також суму 413 (Чотириста тринадцять) грн. 11 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка