Вирок № 1960943, 15.03.2007, Красногвардійський районний суд

15 марта 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.,

при секретаре - Сергеенковой Н.С.

с участием прокурора - Олияра А.М.,

адвоката - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Пятигорск Ставропольскогокрая, гражданки Украины, имеющей средне - специальное образование, не работающей пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 Красногвардейского района АР Крым,

- ранее судимой 12.11.2004 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 204 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2. 11.11.2006 года в утреннее время по месту своего жительства поАДРЕСА_1 изготовила 13.5 л. алкогольного напитка в виде водки, который хранила с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2. по месту своего жительства поАДРЕСА_1 в период с начала января 2005 по 11.11.2006 год незаконно без получения лицензии в т.ч. из приобретенного 09.11.2006 года у неустановленного лица этилового спирта, не соответствующего требования ГОСТа 4221-2003 на спирты, и не применяющегося для изготовления алкогольных напитков, содержащего во много раз превышающие нормы сивушные масла и сложные эфиры, являющегося опасным для жизни и здоровья людей, изготовила алкогольные напитки в виде водки, смешивая его с водой в пропорциях на 1 л. спирта 1.6 л. воды, а затем разливала в водочные бутылки вторичного использования 0.5 л. и в пластиковые бутылки 1 л. - 1.5 л. , закрывая их винтовыми крышками вторичного использования и пластмассовыми крышками.

Кроме того, ОСОБА_2. не имея лицензии на право торговли алкогольными напитками действуя из корыстных побуждений в период с января 2005 по 11.11.2006 год систематически изготавливая алкогольные напитки в виде водки, хранила их по своему месту жительства поАДРЕСА_1, и сбывала их жителям с. Клепинино и иным лицам по цене 4-5 грн. за 0.5. л.

Кроме того, с начала января 2005 по конец декабря 2005 год в дневное и вечернее время ОСОБА_2 по своему месту жительства реализовала 48 бутылок емкостью 0.5 л. незаконного изготовленного алкогольного напитка в виде водки на розлив в тару покупателя и бутылках вторичного использования емкостью 0.5 л. по цене 4-50 грн. за 0.5 л. на сумму 216 грн. гражданке ОСОБА_3.

Кроме того, с начала января 2006 по конец июль 2006 год в дневное и вечернее время ОСОБА_2 по своему месту жительства реализовала 28 бутылок емкостью 0.5 л. незаконного изготовленного алкогольного напитка в виде водки на розлив в тару покупателя и бутылках вторичного использования емкостью 0.5 л. по цене 5 грн. за 0.5 л. на сумму 140 грн. гражданке ОСОБА_3.

Кроме того, с начала января 2005 по конец декабря 2005 год в дневное и вечернее время ОСОБА_2 по своему месту жительства реализовала 36 бутылок емкостью 0.5 л. незаконного изготовленного алкогольного напитка в виде водки на розлив в бутылках вторичного использования емкостью 0.5 л. по цене 4 - 50 грн. за 0.5 л. на сумму 162 грн. гражданке ОСОБА_4.

Кроме того, с начала января 2006 по октябрь 2006 год в дневное и вечернее время ОСОБА_2 по своему месту жительства реализовала 30 бутылок емкостью 0.5 л. незаконного изготовленного алкогольного напитка в виде водки на розлив в бутылках вторичного использования емкостью 0.5 л. и в пластиковых бутылках по цене 5 грн. за 0.5 л. на сумму 150 грн. гражданке ОСОБА_4.

Кроме того, с начала января 2005 по конец декабря 2005 год в дневное и вечернее время ОСОБА_2 по своему месту жительства реализовала 12 бутылок емкостью 0.5 л. незаконного изготовленного алкогольного напитка в виде водки в бутылках вторичного использования и в пластиковых бутылках емкостью 0.5 л. по цене 4 - 50 грн. за 0.5 л. на сумму 54 грн. гражданке ОСОБА_5.

Кроме того, с начала января 2006 по октябрь 2006 год в дневное и вечернее время ОСОБА_2 по своему месту жительства реализовала 10 бутылок емкостью 0.5 л. незаконного изготовленного алкогольного напитка в виде водки на розлив в бутылках вторичного использования емкостью 0.5 л. и в пластиковых бутылках по цене 5- 05 грн. за 0.5 л. на сумму 50 грн. гражданке ОСОБА_5.

Кроме того, 09.11.2006 года в 14-10 час. ОСОБА_2 реализовала по месту своего жительства 1 л. незаконно изготовленной водки, крепостью 38.07 % объемных единиц, не соответствующей требованиям ДСТУ 4256-2002 Водки и водки особенные, ГОСТу 12712-80 «Водки и водки особенные. Технические условия» в пластиковой бутылке емкостью 1.5 л. по цене 5- 05 грн. на сумму 10 грн. гражданину ОСОБА_6.

Кроме того, 11.11.2006 года в 13-40 час. ОСОБА_2 реализовала по месту своего жительства 1 л. незаконно изготовленной водки, крепостью 38.58 % объемных единиц, не соответствующей требованиям ДСТУ 4256-2002 Водки и водки особенные, ГОСТу 12712-80 «Водки и водки особенные. Технические условия» в пластиковой бутылке емкостью 1.5 л. по цене 5- 05 грн. на сумму 10 грн. гражданину ОСОБА_6.

Кроме того, 11.11.2006 года в 11-00 час. ОСОБА_2 реализовала по месту своего жительства 1 л. незаконно изготовленной водки, крепостью 38.84 % объемных единиц, не соответствующей требованиям ДСТУ 4256-2002 Водки и водки особенные, ГОСТу 12712-80 «Водки и водки особенные. Технические условия» в пластиковой бутылке емкостью 1.5 л. по цене 5 - 05 грн. на сумму 10 грн. гражданину ОСОБА_7.

11.11.2006 года в период времени с 14 -00 до 16-00 часов по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками налоговой милиции было обнаружено изъято 10 л. алкогольного напитка (водка) крепостью 38.704 % объемных единиц не соответствующего требованиям ГОСТа 4256-2003 «Водки и Водки особые» , незаконно изготовленного ОСОБА_2, 2 бутылки емкостью 0.5 л. алкогольного напитка (водка) крепостью 38.72 % объемных единиц и 38.78 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256-2003 «Водки и Водки особые», ГОСТу 12712 -80 «Водки и Водки особые. Технические условия.», незаконно изготовленного ОСОБА_2, а также 13 литров этилового спирта крепостью 94.76 % объемных единиц и 95.78 % объемных единиц, не соответствующего ГОСТу 5962-67 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия» и ДСТУ 4221-2003 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия», и не применяющиеся для изготовления алкогольных напитков, содержащего во много раз превышающие нормы сивушные масла и сложные эфиры, являющегося опасным для жизни и здоровья людей, лейку мерный стакан, крышки вторичного использования, используемые ею при незаконном изготовлении алкогольных напитков в виде водки.

Суд в силу ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Подсудимая ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в совершенном преступлении раскаялась и дала суду правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_2. полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Суд, анализируя доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимой ОСОБА_2. в содеянном, его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 204 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков., по ст. 204 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление алкогольных напитков, совершенное лицом, ране судимым по данной статье., по ст. 204 ч.3 УК Украины как, незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

  При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Преступления, совершенные ОСОБА_2. относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести, а также к тяжкому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины , чистосердечное раскаяние подсудимой, способствование раскрытию преступления, ущербное здоровье, инвалидность, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2.. судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание общественную характеристику подсудимой, согласно которой ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и личность подсудимой суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_2. возможно без её изоляции от общества, и считает возможным применить к ней ст. 69 УК Украины, и назначить ей наказание ниже низшего предела санкции ст. 204 ч.1., 204 ч. 2 УК Украины, а по ст. 204 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины перейти к другому более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ч. 3 ст. 204 УК Украины.

Суд также учитывает, что ОСОБА_2. ранее судима 12.11.2004 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 204 ч.3 УК Украины и в период испытательного срока вновь совершила аналогичное преступление. Однако согласно ст. 72 УК Украины основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.

Вещественные доказательства - л.д. 55 подлежат уничтожению, л. д. 57 - следует считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2., л.д. 56 считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_8.

Судебные издержки за проведение пищевой экспертизы в сумме 1089 грн. 50 коп. подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2. пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым., и 152 грн. 60 коп за проведение экспертизы спиртосодержащей жидкости в пользу Одесского НИИСЭ Херсонского отделения.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями по ст. 204 ч. 1, 204 ч.2 , 204 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 204 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 800 грн., с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

- по ст. 204 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 1200 грн. с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления

- по ст. 204 ч.3 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины - 1700 грн. с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначитьОСОБА_2наказание в виде штрафа 1700 грн., с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

В соответствии со ст. 72 УК Украины основное назначенное наказание в виде штрафа 1700 грн. и приговор Красногвардейского райсуда от 12.11.2004 года подлежат исполнению самостоятельно.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства л.д. 55 - уничтожить, л. д. 57 считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2., л.д. 56 считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_8.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1089 грн. 50 коп. в пользу Крымского НИИ судебных экспертиз на счет 35224001000218 ОКПО 26225794 Банк УГК в АР Крым МФО 824026 получатель Крым НИИСЭ., а также 152 грн. 60 коп. пользу Херсонского отделения Одесского НИИСЭ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья