Рішення № 1960932, 21.11.2007, Красногвардійський районний суд

21 листопада 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Гурської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі 753,63 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі під номером АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим, користується послугами, що надає підприємство позивача, але їх оплату своєчасно і в повному обсязі не здійснює, через що утворилася заборгованість станом на 01.07.07р. в сумі 753,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гурська Н.М., діюча на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по оплаті наданих послуг з водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території, що утворилась за період з 01.08.01р. по 31.12.04р., в сумі 753,63 грн., яку відповідач добровільно не оплачує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надано. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі під номероАДРЕСА_1Красногвардійського району АР Крим, що підтверджено в суді представником позивача, а також довідкою Мар'янівської сільської ради № 1140 від 14.07.07р., користується послугами з водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території, що надає підприємство позивача, але їх оплату своєчасно і в повному обсязі не здійснює, через що утворилась заборгованість.

Згідно зі статтями 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Дане правило поширюється також на громадян, що приватизували займані ними квартири у відповідності до статей 10, 13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За даними особового рахунку відповідача НОМЕР_1, за період з 01.08.01р. по 31.12.04р. утворилась заборгованість перед підприємством по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території в сумі 633,35 грн. (а.с.3-5). Доказів на обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 753,63 грн. позивачем суду не надано.

Відповідач оплату за надані позивачем послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснює. З урахуванням наведеного суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за послуги з водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території.

Разом з тим, відповідно до ст. 267 ЦК України, позивачем пропущено строк позовної давності, про відновлення якого позивач із заявою не звертався, про поважність причин пропуску цього строку не повідомляв.

Таким чином, враховуючи строк позовної давності, з відповідача ОСОБА_1. на користь комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального господарства” підлягає стягненню заборгованість за користування послугами з водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території за період з 08.08.04р. по 31.12.04р. в сумі 62,83 грн. (з розрахунку нарахованої за вказаний період суми 114,49 грн. та сплаченої 51,66 грн.).

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 267, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального господарства” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального господарства” на р\р 260053013292 в Ощадному банку Красногвардійської філії № 4567, МФО 384157, ОКПО 31104887 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення та утримання прибудинкової території за період з 08.08.04р. по 31.12.04р. в сумі 62 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя