Вирок № 19606730, 06.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-467/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.12.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

судей –Горчаковой О.И., Попова А.Г.,

при секретаре –Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора –Мазур М.С.,

защитника –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 05.01.1999 года Свердловским горрайонным судом Луганской области по ст. 140 ч.3, 44 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 30.03.2000 года Луганским апелляционным судом Луганской области по ст.ст. 93 п.п. «а», «е»; 140 ч.2, 142 ч.3, 145 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 9 годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединено наказание по приговору от 05.01.1999 года, окончательное наказание 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден по отбытию срока наказания 19.08.2009 года из Диканевской исправительной колонии Харьковской области (№12),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.ч.2,4 ст.187, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 УК Украины,-

у с т а н о в и л:           

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимый, последний раз 30 марта 2000 года Луганским апелляционным судом по ст.ст.140 ч.2, 145 ч.2 УК Украины (1960) и за разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений с проникновением в жилище по ст. 142 ч.3, УК Украины (1960), а так же умышленное убийство из корысти с особой жестокостью по ст.93 п.п. «а», «е»УК Украины (1960) к 10 годам лишения свободы, освободившись из мест заключения 19 августа 2009 года по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь совершил особо тяжкие преступления, в том числе и разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений и умышленное убийство, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_2 с марта 2011 года проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6, постоянного места работы не имел, жил за счет случайных заработков, которые являлись основным источником его доходов. 28 апреля 2011 года в первой половине дня ОСОБА_2 оказал помощь женщине преклонного возраста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (90лет) по уборке могилы ее матери на городском кладбище, а затем, в этот же день, вскапывал ей огород на территории домовладения по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Сергея Лазо 48, за что она пообещала ему заплатить 100 гривен.

В процессе обработки огорода, ОСОБА_3 высказала свое недовольство в отношении ОСОБА_2 и его работы, отказавшись ее оплачивать. В ответ на это ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться и между ними на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 потребовала от него покинуть ее двор, а сама пошла в дом.

ОСОБА_2, понимая, что он теряет свой заработок и, желая заполучить материальное вознаграждение за работу любым способом, решил завладеть им путем нападения на потерпевшую с применением насилия, опасного для жизни ОСОБА_3, а в случае оказания сопротивления совершить ее убийство.

В этот же день, 28 апреля 2011 года около 15 часов ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, зашел в дом по вышеуказанному адресу и проследовал за ОСОБА_3 на кухню, а когда последняя потребовала покинуть помещение дома, ОСОБА_2 напал на нее, рукой нанес удар потерпевшей в область лица, а затем, подобрав с пола пустую бутылку емкостью 0,7 л из-под «Шампанского»и, с целью причинения смерти другому человеку из корыстных побуждений, умышленно нанес ею два удара в левую лобно-височно-теменную область головы ОСОБА_3, от чего она упала на пол. После этого ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на лишение жизни ОСОБА_3, нанес еще несколько ударов ногами по различным частям тела престарелой женщины.

Убедившись, что ОСОБА_3 не подает признаков жизни, ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в поисках денег обыскал дом потерпевшей и, не обнаружив таковых, завладел принадлежащим ей имуществом:

- банкой краски «Эмаль алкидная Проминь»для дерева, металла, и по бетону для внешних и внутренних работ массой 0,9 кг белого цвета, стоимостью 14,62 грн;

- банкой краски «Эмаль алкидная Проминь»для дерева, металла, и по бетону для внешних и внутренних работ массой 0,9 кг синего цвета, стоимостью 12,42 грн;

- банкой краски «Эмаль ПФ-115 Строитель»для наружных и внутренних работ массой 0,9 кг зеленого цвета, стоимостью 15,00 грн; банкой краски «Э ПФ-266»для пола коричневого цвета, массой 0,9 кг, стоимостью 14,62 грн;

- банкой рыбных консервов «Икра лососевая зернистая»массой нетто 130 грамм, стоимостью 58 грн;

- двумя пачками стирального порошка «ГАЛА де ЛЮКС лимонная свежесть»по 450 грамм в каждой пачке, стоимостью за две пачки 13.08 грн; - общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3602 от 18.07.2011 -127,74 грн;

- банкой кофе «Нескафе»50 грамм, стоимостью 16,00грн. и пачкой сливочного масла «Курское молоко», 200 грамм, стоимостью 12,00 грн, согласно справки о рыночной стоимости товара; а так средствами гигиены с признаками расхода и бывшими в эксплуатации, не представляющие материальной ценности - туалетной водой в стеклянном флаконе в картонной упаковке, освежителем воздуха «Апельсин»; и бывшим в употреблении слуховым аппаратом - не представляющим материальной ценности;

          наградами:

- медалью юбилейной «60 лет ОСОБА_4 в Великой отечественной войне 1941-1945гг», стоимостью 3,98грн; медалью юбилейной «70 лет Вооруженных Сил СССР»стоимостью 3,98 грн; медалью юбилейной «50 лет Вооруженных Сил СССР»стоимостью 3,98 грн; медалью юбилейной «40 лет Вооруженных Сил СССР»стоимостью 3,98 грн; медалью юбилейной «30 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг», стоимостью 3,98грн;

- юбилейной медалью «65 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг», стоимостью 3,98грн; медалью юбилейной «40 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг», стоимостью 7,96грн; медалью юбилейной «50 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг», стоимостью 3,98грн; медалью юбилейной «60 лет Вооруженных Сил СССР»стоимостью 3,98 грн; медалью «Георгий Жуков», стоимостью 7,96 грн;

- юбилейной медалью «60 років визволення України від фашистських загарбників» стоимостью 3,98 грн; медалью «Захиснику ОСОБА_5»стоимостью 3,98 грн; орденом «За мужність»стоимостью 50,00 грн; общей стоимостью всех наград, согласно заключения товароведческой экспертизы № 51 от 14.07.2011 –105,72 грн; а всего имуществом, на общую сумму 261,46 грн., с похищенным с места преступления скрылся.

          Кроме того, после совершения убийства ОСОБА_3 и завладения ее имуществом, ОСОБА_2, с целью сокрытия следов преступлений, находясь в доме по вышеуказанному адресу 28 апреля 2011 года около 15.20 часов в одной из комнат (спальне) с разных сторон и на различной высоте от пола –на кровати с постельным бельем и одеждой, на верхней части деревянного шифоньера и справа при входе в комнату разложил бумагу, газеты, старые фотографии, отрывной календарь и подпалил их спичками. Убедившись в наличии очагов пожара, полагая, что им выполнены все необходимые действия для уничтожения дома № 48 по ул. Сергея Лазо в г.Лозовая Харьковской области, рыночной стоимостью согласно заключения эксперта-оценщика от 20.07.2011 по состоянию на 28.04.2011 - 48124,00 грн. покинул его.

В результате указанных действий ОСОБА_2 произошел пожар, непосредственной (технической) причиной которого, согласно заключению пожарно-технической экспертизы № 59 от 19.07.2011 года является воспламенение горючего материала, составляющего пожарную нагрузку объекта пожара, в результате теплового воздействия источника зажигания, относящегося к группе «открытый огонь»(пламя спички).

          При пожаре в доме было уничтожено часть имущества, принадлежащего ОСОБА_3, а именно:

- металлическая кровать, стоимостью 50 грн; перина, две подушки и постельные принадлежности, на общую сумму 300 грн; ковер синтетический размером 1,5х2 м, стоимостью 50 грн; две ковровые дорожки, общей стоимостью 150 грн; швейная машинка, стоимостью 50 грн; телевизор «Рейнфорд», стоимостью 400 грн; диван двуспальный, стоимостью 150 грн; палац синтетический размером 2х3 м, стоимостью 150 грн; стол деревянный обеденный, стоимостью 50 грн; часы настенные, стоимостью 50 грн; шкаф для посуды, два кухонных стола, умывальник, посуда- не представляющие ценности, а всего причинен ущерб потерпевшей ОСОБА_6 –внучке ОСОБА_3 на общую сумму 1400 грн.

Однако преступный умысел ОСОБА_2, направленный на уничтожение домовладения № 48 по ул.Сергея Лазо в г.Лозовой Харьковской области и имущества, находившегося в нем, не был доведен до конца по независящим от его воли причинам, так как на процесс горения повлияло то, что пожарная загрузка в месте расположения постельных принадлежностей была достаточно большой, и через некоторое время после возникновения пожара процесс горения перешел в тление с последующим затуханием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснил, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, он был в расстроенных чувствах из-за ссоры со своей девушкой, выпил, поэтому не совсем соображал, что делает. Подсудимый не отрицал, что бил ОСОБА_3 по голове бутылкой из-под шампанского, не отрицал, что взял два пакета, куда положил краску, медали и другие предметы, какие точно, не помнит, данные пакеты выбросил, выйдя из домовладения ОСОБА_3 Подсудимый не отрицал, что произвёл поджог, однако с умыслом, как он пояснил, чтобы, люди увидев пожар, пришли на помощь.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается полностью собранными по делу доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8, которая в ходе судебного следствия пояснила, что пострадавшая ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (90 лет) являлась ее родной бабушкой и проживала одна, по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Сергея Лазо, 48. По хозяйству ей помогали социальные работники и соседи, в основном ОСОБА_7. 29.04.2011 узнав, что бабушку нашли в своем доме убитой, она приехала в г.Лозовую, осмотрела ее дом, увидела что внутри дома обгоревшие вещи, мебель, стены в копоти. Со слов сотрудников милиции ей стало известно, что убитую бабушку обнаружили соседи и соцработники. В результате пожара часть мебели и вещей в доме пришла в негодность, чем причинен материальный ущерб.

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 13.07.2011 года, из которого усматривается, что предъявленные потерпевшей для опознания медали и ордена принадлежат ее деду и хранились в доме по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Сергея Лазо, 48, где проживала ОСОБА_3, её бабушка (т.1 л.д.113).

          - Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данным им в ходе судебного следствия о том, что с подсудимым он не знаком, намерений оговорить его нет, пояснил, что 28.04.2011 в первой половине дня по просьбе знакомого ОСОБА_7 на своем автомобиле возил бабушку - ОСОБА_3, ОСОБА_7 и незнакомого ему парня по имени ОСОБА_2, он же есть сейчас подсудитмым, на городское кладбище, чтобы убрать могилку матери бабушки Кати. Из разговора с бабушкой он понял, что парня ей привел ОСОБА_7 для копки ей огорода. 29.04.2011 он узнал об убийстве бабушки ОСОБА_3 от ОСОБА_7

          - Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что 28.04.2011 около 16.00 час. она с соседкой ОСОБА_10, находилась возле двора и видела молодого парня, который шел по улице Сергея Лазо с двумя пакетами голубого и желтого цвета в руках, в одном из пакетов просматривались банки с краской.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она 28.04.2011 около 16.00 час. вместе с соседкой ОСОБА_9 находились возле двора и видели незнакомого парня, который шел по улице Сергея Лазо с пакетами в руках, в одном из пакетов просматривались банки с краской.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данные ею в ходе судебного следствия, что она работает социальным работником и обслуживала женщину преклонного возраста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_10. 29.04.2011 около 13 часов она пришла к ОСОБА_3 и обнаружила ее убитой в доме, позвала соседей, которые вызвали милицию, газовщиков, пожарников.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данные ею в ходе судебного следствия, что она раньше обслуживала ОСОБА_3, как социальный работник. Ей известно, что ОСОБА_3 часто по хозяйству помогал мужчина по имени ОСОБА_7, проживающий на соседней улице. 29.04.2011 года от работников милиции она узнала об ее убийстве. Пройдя в дом, увидела обгоревшие стены, мебель, вещи. В доме был беспорядок, все вещи и стены дома были в копоти, на полу в кухне видела много крови.

          - Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данные им в ходе судебного следствия, что 29.04.2011 в 15.40 по указанию дежурного Лозовского РУ ГУМЧС Украины в Харьковской области в составе сотрудников МЧС –ОСОБА_14 и ОСОБА_4 выезжали по адресу г.Лозовая, ул. Сергея Лазо, 48, где было возгорание, о котором сообщила ОСОБА_11 По прибытию на место, они увидели, что в доме работала следственная группа, т.к. там обнаружен труп престарелой женщины ОСОБА_3 , который был в крови. При осмотре дома их группа выявили три очага пожара, хотя самого пожара уже не было, осмотр дома, очаги пожара описаны и зафиксированы в протоколе осмотра, так же изъят пожарный мусор. Собранные материалы и техническое заключение направлены в Лозовской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для приобщения к материалам уголовного дела.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 29.04.2011 в 15.40 в составе сотрудников МЧС ОСОБА_13 и ОСОБА_4 по указанию дежурного Лозовского РУ ГУМЧС Украины в Харьковской области они выезжали в дом 48 по улице Сергея Лазо в г.Лозовая, где было возгорание о котором сообщила ОСОБА_11 По прибытию на место увидели, что в доме сотрудников милиции, т.к. в обнаружен труп хозяйки ОСОБА_3 При осмотре их группа выявили три очага пожара, хотя самого пожара уже не было, был составлен протокол осмотра, где все описано и зафиксировано. В последствие им дано было техническое заключение о пожаре по этому адресу.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данные им в ходе судебного следствия, что она проживала по соседству с ОСОБА_3 ОСОБА_3 часто помогал ОСОБА_7, а так же приходили соцработники. 28.04.2011 утром она видела, как ОСОБА_7 с каким-то парнем пришли во двор к ОСОБА_3 и разговаривали с ней. Затем она ушла в магазин, и в этот день соседку больше не видела. 29.04.2011 к ОСОБА_3 пришла соцработник ОСОБА_11 и от нее узнала, что ОСОБА_3 лежит в доме убитая на полу в крови, в доме слышен запах газа и много копоти. После этого она вызвала сотрудников милиции, газовой службы и пожарников. 30.04.2011 она присутствовала в качестве понятой при дополнительном осмотре дома ОСОБА_3 и видела в доме обгоревшие стены, пол, поврежденную мебель и вещи от пожара, копоть на стенах, на кровати, в одной из спален - кучу обгоревших газет и фотографий, а на кухне видела на полу кровь. При осмотре дома работниками милиции изымались коробки из-под наград, обгоревшие спички, фрагменты газет, фотографий, обоев, а так же смывы крови.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившей в ходе судебного следствия, что живя по соседству с ОСОБА_3, известно, что по хозяйству ей часто помогал ОСОБА_7, а так же приходили социальные работники. 29.04.2011 она видела, как в дом к ОСОБА_3 вошла соцработник ОСОБА_11 и, буквально сразу же вышла из дома вся в слезах, подошла к ним и сообщила, что ОСОБА_3 в доме лежит на полу в крови. После этого она также зашла в дом и увидела ОСОБА_3, лежащей в крови на полу в кухне, без признаков жизни. В коридоре все было разбросано, весь дом ОСОБА_3 был в копоти, пахло газом, после этого она вышла из дома, а соседка ОСОБА_15 вызвала милицию, пожарных, газовую службу. Так же, 30.04.2011 она присутствовала в качестве понятой при дополнительном осмотре дома ОСОБА_3, видела поврежденную мебель и вещи от пожара, копоть на стенах, на кровати –куча обгоревших газет и фотографий, а на кухне видела кровь. При осмотре работниками милиции изымались коробки из-под наград, обгоревшие спички, фрагменты газет, фотографий, обоев, а так же смывы крови.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им в ходе судебного следствия, что он оказывал помощь по хозяйству бабушке ОСОБА_3, проживавшей одной ІНФОРМАЦІЯ_11. 28.04.2011 в первой половине дня он вместе с ОСОБА_3, и малознакомым парнем по имени ОСОБА_14, с которым познакомился в этот же день, во дворе у ОСОБА_17, который является сейчас подсудимым, на автомобиле своего знакомого ОСОБА_8 ездили на городское кладбище, в этот же день он предложил ОСОБА_14, перекопать огород ОСОБА_3, а она ему за это должна была заплатить. Он же и привел ОСОБА_14 к ОСОБА_3 для работы. 29.04.2011 от работников милиции он узнал, что ОСОБА_3 убили в своем доме и это убийство совершил ОСОБА_14.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившей в судебном заседании, что она была знакома с парнем по имени ОСОБА_18, который проживал с ее соседкой - ОСОБА_19 в доме № 22 по улице Зеленой в г.Лозовой. 28.04.2011 в обеденное время к ней пришел ОСОБА_18, он же сейчас подсудимый, и сказал, что у него нет денег, и что пойдет где-то их заработает, чтобы можно было ему уехать в г.Харьков, т.к. он поссорился с ОСОБА_19, оставил у нее дома сумку со своими вещами и ушел. В этот же день, 28.04.2011, вечером ОСОБА_18 пришел к ней и попросился переночевать, она его пустила. 30.04.2011 вечером к ней домой пришли сотрудники милиции с ее племянником ОСОБА_20, и при осмотре ее домовладения обнаружили ОСОБА_18. Со слов сотрудников милиции она узнала, что он совершил убийство.

          - Показаниями свидетеля ОСОБА_20 данные им в ходе судебного следствия о том, что он проживает по соседству с девушкой ОСОБА_21 (ОСОБА_19), у которой проживал парень по имени ОСОБА_18, в последствии он узнал его фамилию –ОСОБА_2. Со слов ОСОБА_2 ему известно, что он из Луганской области, ранее судим. Он вместе с подсудимым занимались сбором металла. 29.04.2011 от своей тетки ОСОБА_18 он узнал, что у них на чердаке дома прячется ОСОБА_2. Он на чердак не поднимался и с ним не общался. С 29 на 30.04.2011 г. Николай ночевал у них в летней кухне. Николая в их доме обнаружили работники милиции, от которых он узнал, что ОСОБА_2 совершил убийство бабушки.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что 28.04.2011 около 13 часов она из окна своего дома по ул. Сергея Лазо, 38 видела проходивших мимо ее дома ОСОБА_7 и незнакомого парня, которые шли к ОСОБА_3 На следующий день, 29.04.2011 она узнала, что ОСОБА_3 убита в своем доме.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_17, данные ею на судебном заседании о том, что 28.04.2011 около 12 часов к ней во двор зашел молодой парень, потом ей стало известно его имя ОСОБА_22, он принес сдавать металл –сетку рабицу. Николай, он же сейчас подсудимый. До этого ОСОБА_22 так же приносил металл для сдачи. В это время к ней во двор зашел ОСОБА_7 и предложил ОСОБА_22 работу по копке огорода, на что он согласился. При этом ОСОБА_7 попросил не обижать бабушку, тот заверил, что будет все в порядке. После этого, ОСОБА_22 ушел. В этот же день, около 17 часов она вновь встретила ОСОБА_22 с двумя женщинами, бывшими в нетрезвом состоянии, со слов ОСОБА_22, одна из них была его знакомая ОСОБА_21.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая в судебном заседании пояснила, что она видела около 8.00 утра 28.04.2011, как дядя ОСОБА_7 общался с незнакомым ей молодым человеком, который был одет в синюю мастерку, белые кроссовки и белые шорты.

          - Показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что он проживает с гражданской женой ОСОБА_23Л, с ними проживает его дядя - ОСОБА_7, он злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Ему известно, что его дядя помогал по хозяйству бабушке ОСОБА_3, проживающей на ІНФОРМАЦІЯ_12. Об убийстве ОСОБА_3 узнал от работников милиции.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившего показания работников МЧС - ОСОБА_13 и ОСОБА_14 Н,Ф. о выезде 29.04.2011 в 15.40 на пожар по адресу г.Лозовая, ул. Сергея Лазо, 48. По прибытию на место работали сотрудники милиции, т.к. был обнаружен труп хозяйки дома. Он видел труп ОСОБА_25, лежащей в крови. При осмотре дома были выявлены очаги пожара, самого пожара уже не было, был составлен протокол осмотра, где все было описано и зафиксировано.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_26, данные ею в ходе досудебного следствия, о том, что 28.04.2011 около 9.00 часов к ней пришла соседка ОСОБА_3 с просьбой, чтобы ее сын оказал помощь по уборке могилки на кладбище. Однако сына дома не было, и она ушла. Затем в этот же день, около 12.30 часов ОСОБА_3 вновь пришла к ней, разменять 100 гривен, чтобы дать 10 гривен ОСОБА_7 на пиво, она дала ей деньги –10 гривен. На следующий день, 29.04.2011 в обеденное время возле дома ОСОБА_3 она увидела работников газовой службы, сотрудников милиции, соседей и тогда же узнала, что ее соседка ОСОБА_3 убита в своем доме.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данные им на стадии досудебного следствия, о том, что с 17.04.2011 он знаком с парнем по имени ОСОБА_14, он не местный, с его же слов знает, что ранее он судим за убийство. Николай приносил к нему во двор для сдачи металл. 29.04.2011 после 15 часов к нему пришли знакомые ОСОБА_21 и ОСОБА_14 копать участок возле двора, вечером он от них узнал, что они обнаружили в куче веток два полимерных пакета синего и желтого цвета с предметами. Поскольку ему уже было известно, что на улице ОСОБА_27 в своем доме была убита бабушка ОСОБА_3, то он предположил, что обнаруженное может быть из ее дома, и сообщил об этом в милиции. При осмотре и изъятии сотрудниками милиции пакетов, он присутствовал вместе со своей сожительницей ОСОБА_17 и понятыми. Он видел, что в пакетах находилось несколько банок с краской, две пачки стирального порошка «Гала», банка кофе «Нескафе», банка красной икрой, сливочное масло, освежитель воздуха, одеколон, слуховой аппарат, ордена и медали.

          - Показаниями свидетеля ОСОБА_28, данными в ходе досудебного следствия о том, что 29.04.2011 днем он и ОСОБА_29 копали участок земли возле дома ОСОБА_17 по ул. Невского в г.Лозовой, и недалеко от ее дома обнаружили в кустах два пакета, в которых находились банки с краской, стиральным порошком, еще какими-то предметами. От жителей улицы, в этот же день, им стало известно, что на соседней улице –ОСОБА_27, в своем доме убили бабушку, и сотрудники милиции опрашивали жителей улицы. В последствии, им стало известно, что пакеты с краской и предметами были изъяты сотрудниками милиции

          - Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_29, данные ею в ходе досудебного следствия, о том, что 29.04.2011 днем она и ОСОБА_28 копали участок земли возле дома ОСОБА_17 по ул.Невского в г.Лозовой, и недалеко от ее дома

обнаружили в кустах два пакета, в которых находились банки с краской, стиральным порошком, еще какими-то предметами. От жителей улицы, в этот же день, ей стало известно, что на соседней улице в доме убили бабушку. Сотрудники милиции по улице опрашивали жителей. В последствии, им стало известно, что пакеты с краской и предметами, были изъяты сотрудниками милиции.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными ею в ходе досудебного следствия, о том, что у нее дома с марта 2011 года проживал ОСОБА_2, который занимался сбором металла, ловлей рыбы, так же ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки. С его слов ей известно, что он ранее был судим за разбой и драку. 27.04.2011 ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии утроил скандал, утром 28.04.2011 она попросила, чтобы он уходил, т.к. не хочет с ним жить и чтобы её ребёнок видел, как он бросает в нетрезвом состоянии топор и нож в дерево. Затем, в этот же день, вечером, она встретила ОСОБА_2 на автобусной остановке, когда ехала в пос. Близнюки, он поехал с ней, устроил в автобусе скандал, после этого она его не видела. В последствии, от соседей узнала, что ОСОБА_2 совершил убийство бабушки.

- Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2011 года, из которого усматривается, что осмотром места происшествия является территория частного домовладения по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Сергея Лазо, 48, где был обнаружен труп женщины преклонного возраста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, с признаками насильственной смерти. Предметы, находящиеся в доме были покрыты копотью, в 10 см от газовой плиты на полу было пятно бурого цвета, справа от печки лежала бутылка из-под шампанского, на которой имелись наслоения вещества бурого цвета, на нижней части печки с лицевой стороны имелись наслоения вещества бурого цвета. При осмотре комнаты было установлено, что головой в сторону двери находился труп ОСОБА_3, лежащей на правом боку. На правой руке трупа находилось полотенце пропитанное наложением бурого вещества, похожего на кровь. В области волосистой части головы и лица находились наложения несколько подсохшей красной крови, в левой теменной области имелась обширная рана с неровными краями, в просвете также на ощупь отмечалась патологическая подвижность костей в левой височной области (т.1 л.д.7-10);

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2011 года (т.1 л.д.11-19)

- Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2011 года, из которого усматривается, что осмотром места происшествия является проезд между улицами ОСОБА_27 и Невского в г. Лозовая, участок расположен возле дома 31 по ул. Невского, объект находился на расстоянии одного метра от ограждения, обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились банки с краской, банкой рыбных консервов «Икра лососевая зернистая», пачка масла, банка кофе, две пачки стирального порошка «Гала», туалетная вода, освежитель воздуха, слуховой аппарат, ордена и медали в количестве 13 шт., металлический

предмет в виде неправильного прямоугольника с четырьмя круглыми отверстиями (т.1 л.д.20);

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29 апреля 2011 года (т.1 л.д.21-22);

- Протоколом дополнительного осмотра от 30 апреля 2011 года, предметом которого явилось домовладение по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Сергея Лазо, 48, принадлежащее ОСОБА_3 На момент осмотра двери и запорные устройства были без повреждения. Дом состоит из коридора, кухни, трех комнат. Возле плиты наблюдались наслоения бурого цвета, в нижней части газовой плиты и металлической мойки имелись пятна округлой формы в виде брызг, а также продольной формы в виде потеков. В комнате на полу возле вещей и под наволочкой находились коробки из-под орденов и медалей. На момент осмотра в комнате № 3 на перине находились куча газет, фотографий, все обгоревшее, двухстворчатый шкаф вверху был обгоревший. Все предметы, находящиеся в комнате, были с наслоением сажи, все вещи и предметы частично обгорели и оплавились, на стенах, потолке, полу имелись наслоения сажи, обои в комнате обгоревшие (т.1 л.д.23-27);

- Фототаблицей к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 30 апреля 2011 года (т.1 л.д.28-30);

- Протоколом осмотра от 30 апреля 2011 года, предметом которого явилось домовладение по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Зеленая, 18, принадлежащее ОСОБА_30 Во второй половине сарая обнаружена спортивная сумка, в которой находились носильные вещи, а именно брюки бежевого цвета, льняные бриджи бежевого цвета, на обоих штанинах которых имеются мелкие пятна бурого цвета округлой формы в виде брызг, футболка х/б черного цвета, на наружной поверхности которой имелись пятна бурого цвета. А также в погребе обнаружена пара тапочек пляжных кожаных черного цвета с белыми вставками с надписью «Адидас», на верхней части тапочек, а также на подошве имелись пятна бурого цвета (т.1 л.д.32-33);

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 30 апреля 2011 года (т.1 л.д.34-36);

- ОСОБА_21 о пожаре от 29.04.2011 года, из которого усматривается, что пожар возник 28.04.2011 года в частном доме по адресу: г. Лозовая Харьковской области по ул. Лазо, 48 (т.1 л.д.38)

- Протоколом осмотра места пожара Лозовского РУ ГУМЧС в Харьковской области от 29 апреля 2011 года, из которого усматривается, что осмотром места пожара является домовладения по адресу: г. Лозовая Харьковской области, ул. Сергея Лазо, 48. При осмотре выявлены повреждения от термического воздействия пламени в помещении спальни, деревянный шифоньер имеет повреждения в верхней части, а также частичное обугливание элементов конструкции на деревянном подоконнике. Над правым углом шкафа выявлено «очаговое пятно»(т.1 л.д.39-40);

- Техническим заключением по факту пожара, произошедшего 28.04.2011 года в жилом доме на территории домовладения ОСОБА_3 по адресу: г. Лозовая, ул. С.Лазо, 48 от 01.05.2011 года, согласно которого первичными условиями возникновения процесса послужило попадание открытого источника возгорания (огня) на поверхность вещей и предметов из горючих материалов, на что указывает обнаруженная после пожарная обстановка и наличие повреждений. На процесс горения повлияло то, что пожарная загрузка в мете расположения постельных принадлежностей была достаточно большой, и через некоторое время после возникновения пожара процесс горения перешел в тление с последующим затуханием, что наиболее вероятной причиной послужил поджог (т.1. л.д.48).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.05.2011 года, при котором ОСОБА_2 добровольно рассказал и показал, что 28.04.2011 года он пришел в домовладение по адресу: г. Лозовая, ул. С.Лазо, 48, где в доме бутылкой из-под шампанского нанес удары в область головы гр. ОСОБА_3 От ударов она упала на правый бок, после этого он стал ходить по комнатам и искать что-нибудь ценное. Нашел ордена и медали, а также слуховой аппарат, взял в холодильнике банку икры и пачку масла, стиральный порошок, все сложил в полимерный пакет. После этого взял пачку спичек, зашел в спальню, наложил на кровать кучу газет и поджег. После поджога он взял пакеты и вышел из дома. В переулке между ул. ОСОБА_27 и ул. Невского около забора одного из домовладений спрятал пакеты с вещами и пошел домой (т.1 л.д.230-232).

- Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.05.2011 года, из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_23 опознала по фото ОСОБА_2, как парня, которого она 28 апреля 2011 года видела вместе с ОСОБА_7 (т.1 л.д.152);

- Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.05.2011 года, из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_7 опознал по фото ОСОБА_2, как парня по имени ОСОБА_2, которого он 28 апреля 2011 года привел во двор к ОСОБА_3 по адресу г.Лозовая, ул. Сергея Лазо, 48 для работы - копки огорода (т.1 л.д.162);

- Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.05.2011 года, из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_8 опознал по фото ОСОБА_2, как парня ОСОБА_2, которого он 28 апреля 2011 года вместе с ОСОБА_3 возил на кладбище, и обратно домой к ОСОБА_3 по адресу г.Лозовая, ул.Сергея Лазо, 48.

          - Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.07.2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал домовладение, расположенное по адресу: г. лозовая, ул. Сергея Лозо, д. 48, где он вскапывал огород пожилой женщине, которой в процессе ссоры причинил тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. В доме он показал место, где сложил газеты, старые фотографии и поджег сложенное спичками. Затем показал место в зале, где стоял сервант, из которого он взял награды, а также указал на холодильник в кухне, из которого взял икру, а при выходе из дома взял две-три банки краски, все сложил в два полимерных пакета и покинул дом. (т.3 л.д.112-116);

          - фото таблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.07.2011 года (т.3 л.д.119-124);

          - Заключением судебно-медицинской экспертизы № 152-ЛЗт/11 от 21 июля 2011 года, согласно которого ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения:

головы и лица: тупая травма головы в виде обширной ушибленной раны в левой лобно-височно-теменной области, вдавленного оскольчатого перелома левой височной и теменной костей с распространением линейного перелома на правую теменную кость с кровоизлияниями под оболочки головного мозга в левой и правой височных долях, в правой лобно-теменной доле, массивной кроподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности указанных ран, в левой височной области, кровоподтечности правой и левой височных мышц, кровоподтека в левой заушной области, разлитого кровоподтека и ссадин на левой половине лица, кровоподтека на слизистой оболочке нижней губы;

конечностей: кровоподтеки по разгибательной поверхности правого локтевого сустава, по наружной поверхности правого коленного сустава и правой голени в верхней трети, по передней наружной поверхности правой голени в средней трети, по передней наружной поверхности левой голени в средней трети.

          Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до момента наступления смерти в период одного события с силой достаточной для их образования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления.

          Вышеуказанная тупая травма головы с переломами костей черепа и кровоизлияниями под мозговые оболочки образовались от не менее 2-х кратного действия тупого предмета в левую лобно-височно-теменную область, и таким предметом могла быть и бутылка из-под шампанского.

          Причиной смерти ОСОБА_3 явилась тупая травма головы с переломами костей черепа и внутричерепными кровоизлияниями, относящаяся к тяжкому телесному повреждению, как опасное для жизни, смерть потерпевшей наступила практически сразу и находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

          Показания данные подозреваемым ОСОБА_2 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при экспертизе трупа в части способа причинения и механизма образования у ОСОБА_3 телесных повреждений в области головы слева, однако в показаниях не отображен механизм образования, способ причинения телесных повреждений в области лица, на правой руке и на нижних конечностях.

          По степени тяжести вышеуказанная тупая травма головы с переломами костей черепа и кровоизлияниями под мозговые оболочки, применительно к живым лицам, - это ТЯЖКОЕ телесное повреждение опасное для жизни, кровоподтеки и ссадины –это ЛЕГКИЕ телесные повреждения.

- ОСОБА_21 судебно-медицинского исследования № 203-МК от 06.06.2011 года, согласно которого при исследовании кожного лоскута из левой теменно-височной области от трупа гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, установлено, что по исследуемому краю и на всей поверхности кожного лоскута с волосяным покровом имеются множественные темно-красные частички засохшего вещества, похожего на кровь, и наслоения черного пылевидного вещества, похожего на копоть;

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 462-И/11 от 10.06.2011 согласно которого следует, что кровь от трупа гр. ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На бриджах, изъятых 30.04 2011 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр. ОСОБА_31 не исключается.

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 460-И/11 от 11.06.2011 года, согласно которого следует, что кровь от трупа гр. ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На тапочках пляжных, изъятых 30.03.2011 года при осмотре домовладения гр. ОСОБА_30 по адресу: г. Лозовая, ул. Зеленая, д.18, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр. ОСОБА_31 не исключается.

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 463-И/11 от 08.06.2011 года, из которого следует, что кровь от трупа гр. ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр. ОСОБА_31 не исключается.

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 464-И/11 от 18.06.2011 года, из которого следует, что кровь от трупа гр. ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На двух фрагментах одеяла, обозначенных в постановлении как «дорожки», обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от потерпевшей ОСОБА_3 не исключается.

- Заключением пожарно-технической экспертизы № 59 от 19.07.2011 из которого следует, что непосредственной (технической) причиной возникновения пожара в домовладении № 48 по улице Сергея Лазо в г.Лозовая Харьковской области, является воспламенение горючего материала, составляющего пожарную нагрузку объекта пожара, в результате теплового воздействия источника зажигания, относящегося к группе «открытый огонь»(пламя спички).

          Показаниями обвиняемого ОСОБА_2 при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, не состоятельны в плане расположения очагов пожара. Действия обвиняемого ОСОБА_2 зафиксированы в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, состоятельны в плане механизма возникновения пожара и расположения очага пожара.

- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 378-ЛЗт/11 от 21.07.2011 года, согласно выводов которой на основании данных дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ОСОБА_3, 90 лет, с учетом дополнительно предоставленного протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события показания данные обвиняемым ОСОБА_2 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств 21.07.2011 года события в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при экспертизе трупа, в части способа причинения и механизма образования у ОСОБА_3 телесных повреждений в области головы слева, однако в показаниях не отображен механизм образования, способ причинения телесных повреждений в области лица, на правой руке и нижних конечностях. Показания, данные ОСОБА_2 в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным о причине смерти гр. ОСОБА_3 Кровоподтек и ссадины на лице, кровоподтеки на правой руке и нижних конечностях образовались от действия тупых предметов, не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных особенностей и какими могли быть как руки так и ноги(т.3 л.д.179-181);

- Заключением судебно-цитологическая экспертизы № 543-Ц от 21.07.2011 из которого следует, что кровь гр. ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На бутылке из-под «Советского шампанского», изъятого в ходе осмотре места происшествия по адресу: г. Лозовая, ул. Сергея Лазо, д.48, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А и изогемагглютинином анти-В, кровь могла произойти от человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от гр. ОСОБА_3 (т.3 л.д.140-143);

- Заключением судебно-трассологической экспертизы № 334 от 19.07.2011 года, согласно выводов которой два следа обуви, обнаруженные на поверхности двух фрагментов одеял (дорожки), изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.04.2011 года по факту обнаружения трупа гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в помещении домовладения № 48 по ул. Лазо г. Лозовая Харьковской области, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлены подметочной частью обуви, имеющих одну групповую принадлежность с тапочками, изъятыми 30.04.2011 года у гр. ОСОБА_2Н.и представленными для сравнительного исследования (т.3 л.д.149-152);

- фото таблицей к заключению эксперта от 19.07.2011 года (т.3 л.д.153-160).

- Заключением товароведческой экспертизы № 3602 от 18.07.2011 года, согласно которой общая стоимость похищенного на момент совершения преступления могла составлять 127 грн. 74 коп.(т.3 л.д.23-26);

Протоколом осмотра наград с удостоверения:

-медаль юбилейная «60 лет ОСОБА_4 в Великой отечественной войне 1941-1945гг»и удостоверение к ней, медаль юбилейная «70 лет Вооруженных Сил СССР»и удостоверение к ней; медаль юбилейная «50 лет Вооруженных Сил СССР»и удостоверение к ней; медаль юбилейная «40 лет Вооруженных Сил СССР»; медаль юбилейная «30 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг»и удостоверение к ней; медаль юбилейная «65 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг», медаль юбилейная «40 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг»и удостоверение к ней, медаль юбилейная «50 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг»и удостоверение к ней; медаль юбилейная «60 лет Вооруженных Сил СССР»и удостоверение к ней; медалью «Георгий Жуков», медаль юбилейная «60 років визволення України від фашистських загарбників»медаль «Захиснику ОСОБА_5»; орден «За мужність»и удостоверения к нему (т.3 л.д. 32-37);

Все вышеизложенные экспертизы суд признает достоверными, которые в совокупности с иными доказательствами по делу не противоречат друг другу, логически последовательны и подтверждают в полном объеме вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что ссылки подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности в совершении умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_3 и об отсутствии умысла похищать какое-либо имущество потерпевшей, свидетельствуют лишь о его стремлении любыми путями уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства дела, а поэтому суд признаёт его виновным полностью в совершении вышеуказанного преступления, а его доводы безосновательными.           

          При этом, суд учитывает способ совершения убийства ОСОБА_3, применение орудия преступления - бутылки из-под шампанского, характер повреждений, нацеленность удара в жизненно важный орган - голову, что свидетельствует о направленности умысла ОСОБА_2 на лишение жизни потерпевшей.

При нанесении ударов бутылкой в область головы потерпевшей ОСОБА_3 подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, мог предвидеть и отдавать себе отчет, что это не может не повлечь за собой наступление смерти, понимал и сознательно допускал наступление этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом. Поэтому суд усматривает здесь наличие прямого умысла на лишение жизни ОСОБА_3          Покинув дом и понимая то, что им совершено преступление, ОСОБА_2 не обратился сразу же в органы милиции, не вызвал медицинскую скорую помощь, а первым делом, понимая наказуемость своего противоправного деяния, совершил поджог помещения. Забрав с собою похищенное, подсудимый удалился к месту своего жительства. Это также свидетельствует о продуманности действий подсудимого при совершении преступлении.

Таким образом, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2, ч.4 ст. 187 и п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, а так же умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (умышленное убийство), совершенное из корыстных побуждений, лицом, ранее совершившим умышленное убийство.

          Своими действиями ОСОБА_2 также совершил преступление по ч.2 ст.15, ч. 2 ст.194 УК Украины - оконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он ранее судим, освободился из мест заключения 19 августа 2009 года по отбытию срока наказания, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. На учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено диссоциальное расстройство личности, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Холост, не работает, по месту отбытия наказания характеризуется как отрицательно, так и положительно. По месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступления, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

          Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.          

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины –освобождения от отбытия наказания с испытанием.

          Учитывая, что подсудимый совершил несколько преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 70 УК Украины и назначает наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в местах лишения свободы.

          По делу потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1400 грн. и суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2, понесённый потерпевшей материальный ущерб.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебных экспертиз № 6080 от 07.06.2011 года в сумме 937,60 грн., № 6081 от 10.06.2011 года в сумме 1125,60 грн., № 6082 от 24.06.2011 года в сумме 750,40 грн., № 6083 от 29.06.2011 года в сумме 562,80 грн., № 6084 от 30.06.2011 года в сумме 562,80 грн., № 59 от 19.07.2011 года в сумме 6395,76 грн., № 312 от 18.07.2011 года в сумме 919,32 грн., № 3602 от 18.07.2011 года в сумме 1367,60 грн., № 331 от 19.07.2011 года в сумме 1142,10 грн., № 71 от 21.07.2011 года в сумме 227,94 грн., № 72 от 21.07.2011 года в сумме 455,87 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную –содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 30 апреля 2011 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины № 0057/86 от 30.04.2011 года т.1 л.д.205-206).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6,13 ч.2 ст.115; ч.ч. 2,4 ст.187; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по п.п. 6,13 ч.2 ст. 115 УК Украины в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией в собственность государства всего имущества, которое есть собственностью осуждённого,

по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией в собственность государства всего имущества, которое есть собственностью осуждённого,          

по ч.4 ст. 187 ч.УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией в собственность государства всего имущества, которое есть собственностью осуждённого,

по ч.2 .ст. 15 ч. – ч.2 ст. 194 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_2 окончательно наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией в собственность государства всего имущества, которое есть собственностью осуждённого.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в суме 4112,83 (четыре тысячи сто двенадцать грн. 83 копейки) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги за экспертизы №№ 312, 2602, 331, 71, 72»).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в суме 6395,76 (шесть тысяч триста девяносто пять грн. 76 копеек) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с ОГК в Киевском районе г. Харькова № 35229002000143, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги на код № 11105»).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в суме 3646,96 ( три тысячи шестьсот сорок шесть грн. 96 копеек) грн. в пользу государства (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги за экспертизы №№ 6080, 6081, 6082, 6083, 6084»).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1400 грн.

Меру пресечения до вступлению приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную –содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 30.04.2011 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол задержания лица № 0057/86 от 30.04.2011 года).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медаль юбилейную «60 лет ОСОБА_4 в Великой отечественной войне 1941-1945гг»и удостоверение к ней,

- медаль юбилейную «70 лет Вооруженных Сил СССР»и удостоверение к ней,

- медаль юбилейную «50 лет Вооруженных Сил СССР»и удостоверение к ней,

- медаль юбилейную «40 лет Вооруженных Сил СССР»,

- медаль юбилейную «30 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг»и удостоверение к ней,

- медаль юбилейную «65 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг»и удостоверение к ней,

- медаль юбилейную «40 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг»и удостоверение к ней,

- медаль юбилейную «50 лет ОСОБА_4 в Великой Отечественной войне 1941-1945гг»и удостоверение к ней,

- медаль юбилейную «60 лет Вооруженных Сил СССР»и удостоверение к ней,

- медаль «Георгий Жуков»,

- медаль юбилейную «60 років визволення України від фашистських загарбників»,

- медаль «Захиснику ОСОБА_5»,

- орден «За мужність»и удостоверение к нему,

- банку краски «Эмаль алкидная Проминь»для дерева, металла, и по бетону для внешних и внутренних работ массой 0,9 кг белого цвета, банку краски «Эмаль алкидная Проминь»для дерева, металла, и по бетону для внешних и внутренних работ массой 0,9 кг синего цвета, банку краски «Эмаль ПФ-115 Строитель»для наружных и внутренних работ массой 0,9 кг зеленого цвета, банку краски «Э ПФ-266»для пола коричневого цвета, массой 0,9 кг, банкой рыбных консервов «Икра лососевая зернистая»массой нетто 130 грамм, две пачки стирального порошка «ГАЛА де ЛЮКС лимонная свежесть»по 450 грамм в каждой пачке, банку кофе «Нескафе»50 грамм, - возвратить потерпевшей;

- футболку с длинным рукавом из черного трикотажа со знаком «Адидас», бриджи из светлой (серо-коричневой) х/б ткани, тапочки мужские пляжные (длиной 27,5 см., ношеные, загрязненные) –возвратить осужденному.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: средства гигиены с признаками расхода и бывшими в эксплуатации: туалетную воду в стеклянном флаконе в картонной упаковке, освежитель воздуха «Апельсин»; и бывший в употреблении слуховой аппарат, пачку сливочного масла «Курское молоко», 200 грамм, , полотенце из белой х/б ткани с вышитым рисунком размером 74,0 х 33,5 см, две дорожки (два куска одеяла) (б/у, грязные, размером 96,10 х 69,5 см.), а также марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета –5 штук, опечатанные в пакетах, фрагменты обоев со следами крови, окурок сигареты, пожарный мусор (5 объектов), пустые бутылки из-под «Шампанское»2 шт. и бутылку из-под вина «Кагор»- уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья С.Т.Мишуровская

судья О.И. Горчакова

судья А.Г. Попов