Рішення № 19606714, 08.12.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/2-930/11

РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Зелінського В.Г

з участю секретаря Телешевської В.Ю

адвоката ОСОБА_1Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_2 про стягнення 881 гривня 26 копійок ,

в с т а н о в и в:

          Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2Я про стягнення 881 гривня 26 копіок , заборгованості по послугам по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

          3 жовтня 2007 року відповідач платежів по послугам з обслуговування будинку та прибудинкової території не сплачує .

          Має зааборгованість в розмірі 881 гривня 26 копійок .

          Відповідач позов визнав частково в розмірі 352 гривні 82 копійки.

          Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачу належить квартира АДРЕСА_2 .

          Відповідачем у квартирі встановлена індивідуальна система опалення, в зв"язку з чим позивачем здійснений перерахунок заборгованості за плату за обслуговуванн житла ( а.с. 25).

          Розмір заборгованості складає за 2007 рік - 80 гривень; за 2008 рік - 362 гривні 40 копійок; за 2009 рік - 151 гривня, а всього 593 гривні 40 копійок.

          Відповідач посилається на те, що позивачем не надавались всі послуги на які він посилається.

          Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

          Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

          Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

          Доказування не можу грунтуватися на припущеннях.

          Позивач надав докази про виконання послуг, які надаються власникам будинку (договори про надання послуг, наряди на виконання роботи).

          Відповідач таких доказів не надав та не спростував вказані докази.

          Відповідно до договору № 43 від 18 вересня 2007 року відповідач визнавав заборгованість і уклав договір реструктурізації ( а.с. 4).

          Згідно ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

          Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, 593 гривні 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 623 гривні 40 копійок із зарахуванням на р/р 2600800004112 в ХОД ВАТ " РайфайзенБанк Аваль", МФО 350589 код 32546705.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, перерахувавши на рахунок - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄДРПОУ - 34134350, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31212206700012, код бюджетної класифікації 22030001.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськраонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : В.Г.Зелінський