Рішення № 19606560, 28.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1998/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2011

28 листопада 2011 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Бершова Г.Є., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії «Харківське головне регіональне управління»публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором від 19.08.2006 року у сумі 19371,21 гривень, а також судові витрати у сумі 193,71 гривень судового збору і 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно договору кредиту, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 19.08.2006 року останній отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов п.6.5, договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору. Відповідач зобов’язання за зазначеним договором не виконав, станом на 30.04.2011 року має заборгованість у сумі 19371,21 гривен, яка складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 6091,74 гривень; по процентах за користування кредитом у розмірі 11880,84 гривень. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 898,63 гривень - штраф (процентна складова).

          Представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, ухвалити заочне рішення по справі та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 19.08.2006 року був укладений договір кредиту, за яким кредитор ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” надав позичальнику –відповідачу ОСОБА_2Б строковий кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 договору позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору.

Судом встановлено, що відповідачем були допущені прострочення погашення суми кредиту, у зв’язку з чим, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу було нараховані штрафи у розмірі 500,00 гривень (фіксована частина), а також 898,63 гривень процентної складової.

Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 30.04.2011 року складає 19371,21 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З боку відповідача суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень позивачем при пред’явленні позову до суду були сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 193,71 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

          Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.          

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 19.08.2006 року у розмірі 19371,21 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 21 копійка.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 193 (сто дев'яносто три) гривні 71 копійка судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: