Вирок № 19606467, 06.12.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1133/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.12.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

                    председательствующего- судьи ОСОБА_1

                    при секретаре –Бикасовой О.А.

                    с участием прокурора –Хирного С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК УКраины не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л :

27 сентября 2011 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_2 двигаясь вдоль железной дороги в сторону пос. Жихарь Харьковской области, с целью сбора макулатуры, и проходя по южно-сортировочному парку ст.Основа в г.Харькове, увидел с правой стороны грузового вагона (цистерны), металлическое изделие цилиндрической формы, которое было прикручено на один болт и находилось в подвешенном состоянии. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 подошел к грузовому вагону, путем демонтажа тайно похитил главную часть тормозной системы грузового вагона, чем причинил материальный ущерб вагонному депо ст. Основа ЮЖД на сумму 1421 грн. 07 коп., после чего скрылся с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не усматривается.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки взыскать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (два) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮД за проведение экспертизы: 195 (сто девяносто пять) грн. 06 коп. (код 35973367, Банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011).

Вещественные доказательства по делу –главную часть б/у тормозной системы грузового вагона, металлический болт –вернуть законному владельцу Вагонному депо Основа ЮЖД

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель