Єдиний державний реєстр судових рішень 02.06.2011
Справа № 2-2467/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“02” червня 2011 р. м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Лазюк С.В.,
при секретарі –Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитно-заставним договором у розмірі 80240,85 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитно-заставним договором у розмірі 80240,85 грн.,
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року ОСОБА_2 (далі –Відповідач –2), 08.12.2008 року отримав кредит у розмірі 6730,60 (Доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення 06.12.2013 року включно, на наступні цілі: 6183,6 (Доллар США) - на придбання автомобіля, 315,30 (Доллар США). –на оплату перших страхових платежів, 4,72 (Доллар США) –на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 185,51 (Доллар США). – на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "10" по "15" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року).
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
На виконання п.п. 2.2., 17.9. Договору та в забезпечення виконання зобов"язань за Договором відповідач ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі XWB3D31UD7A141924, реєстраційний номер: АХ8255АТ.
Зобов’язання Відповідача-2 за кредитно-заставним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1).
Взяті на себе зобов’язання по кредитно-заставному договору № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року ОСОБА_3 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов’язання за кредитно-заставним договором № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року не виконав.
Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитно-заставним договором № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 станом на 05.11.2010 року має заборгованість в розмірі 10105,90 (Доллар США), що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\456 від 24.11.2010 року складає 80240, 85грн., яка складається з наступного:
- 6941,14 (Доллар США) ( еквівалент 55112, 65 грн.) - заборгованість за кредитом;
- 1297,68 (Доллар США) (еквівалент 10303,58 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 403,13 (Доллар США) (еквівалент 3200,85 грн.) - заборгованість по комісії;
- 1463,95 (Доллар США) (еквівалент 11623,76 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.
У судове засідання представник ПриватБанку не з”явився, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязію. У разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просила розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином. про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року ОСОБА_2 (далі –Відповідач –2), 08.12.2008 року отримав кредит у розмірі 6730,60 (Доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення 06.12.2013 року включно, на наступні цілі: 6183,6 (Доллар США) - на придбання автомобіля, 315,30 (Доллар США). –на оплату перших страхових платежів, 4,72 (Доллар США) –на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 185,51 (Доллар США). – на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "10" по "15" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року).
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
На виконання п.п. 2.2., 17.9. Договору та в забезпечення виконання зобов"язань за Договором відповідач ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі XWB3D31UD7A141924, реєстраційний номер: АХ8255АТ.
Зобов’язання Відповідача-2 за кредитно-заставним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1).
Взяті на себе зобов’язання по Кредитно-заставному договору № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року ОСОБА_3 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року не виконав.
Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитно-заставним договором № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 станом на 05.11.2010 року має заборгованість в розмірі 10105,90 (Доллар США), що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\456 від 24.11.2010 року складає 80240, 85грн., яка складається з наступного:
- 6941,14 (Доллар США) ( еквівалент 55112, 65 грн.) - заборгованість за кредитом;
- 1297,68 (Доллар США) (еквівалент 10303,58 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 403,13 (Доллар США) (еквівалент 3200,85 грн.) - заборгованість по комісії;
- 1463,95 (Доллар США) (еквівалент 11623,76 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитно-заставним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.
Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до умов п. 13 договору від 08.12.2008 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитно-заставним договором у розмірі 80240,85 грн. –задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитноим договором № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року у розмірі 80040,85 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі XWB3D31UD7A141924, реєстраційний номер: АХ8255АТ; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAFUAD40307888 від 08.12.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 802 (вісімсот дві) гривні 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.
Суддя С.В. Лазюк
Судове рішення № 19606310, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2467/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: