Постанова № 19605824, 26.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

3-2244/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керуючим санацією АТВТ «Свемон –Восток», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 15.04.2011р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-830/№0269 від 29.03.2011р. ОСОБА_1, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-В порушення вимог ч. З ст. 96 КЗпП України розміри посадових окладів працівників АТВТ "Свемон-Восток" встановлені без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень, порушення є триваючим.

Так, наприклад: відповідно до штатних розписів, затвердженого керуючою санацією ОСОБА_2 04.01.11, 21.02.11 посадовий оклад начальника ВК, провідного юрисконсульта, головного механіка, водія автомобіля, машиніста екскаватора, виконроба, охоронця встановлений у розмірі 950 грн., тобто в рівній ступені без урахування складності роботи (копії штатного розпису додаються).

-В порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам АТВТ "Свемон-Восток" виплачується рідше двох разів на місяць, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, наприклад: відповідно до платіжної відомості за №0-00000003 заробітна плата за січень 2011 р. працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виплачена 3 09.02.11 по 11.02.11;

відповідно до платіжної відомості за №0-00000006 заробітна плата за січень 2011 р. працівникам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14 виплачена з 22.02.1 і по 24.02.11.

          -В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку.

Так, наприклад: відповідно до наказу від 14.03.11 за №1-0 ОСОБА_15 надано щорічну відпустку з 14.03.11 по 18.03.11, заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачена (копія наказу додається).

-В порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства, не відбувається у день звільнення, у зв'язку з чим станом на час перевірки має місце заборгованість з виплати остаточного розрахунку перед 72 звільненими працівниками в сумі 747,6 тис. грн., порушення є триваючим.

Так наприклад: відповідно до наказу від 28.02.11 за №Ю-ОК ОСОБА_16 звільнений 28.02.11. на час перевірки остаточний розрахунок з працівником не проведено;

відповідно до наказу від 04.02.11 за №3-ОК ОСОБА_17 звільнений 04.02.11, кошти остаточного розрахунку не виплачені (копії наказів і розрахункових відомостей додаються),

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП

          За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_18 не з’явилася, про причини не явки суду не повідомила

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення ст.ст. 96 ч.3, 115 ч.1, ч.4, 116 ч.1 КЗпП України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП. його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого вказаною статтею, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 20-01-830/№0269 від 29.03.2011р, актом перевірки №20-01-830/0553 від 29.03.2011р., приписом №20-01-830/0553-0512 від 29.03.2011р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної чи іншої відповідальності, його майнове становище, той факт, що правопорушення не спричинило скільки-небудь значної шкоди державним чи суспільним інтересам та свободам і правам громадян і не являє собою великої суспільної небезпеки суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 34, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому КУпАП.

Суддя Московського районного суду                                                            Довготько Т.М.

м. Харкова