Вирок № 19605720, 07.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1700/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2011 Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Макушенко Т.В.

с участием прокурора - Шандула Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное ношение холодного оружия, 08.09.2010 года, примерно в 09 часов 30 минут, возле дома № 40 по ул. Тимуровцев г. Харькова был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре с участием понятых за поясом джинсовых брюк был обнаружен и изъят предмет, состоящий из деревянной рукоятки, соединенный проводом с металлическим ударным грузом, который, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 244 от 10.09.2011 г., является кистенем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который изготовлен самодельным способом. Данное холодное оружие ОСОБА_1 нашел 01.09.2011 года, примерно в 8 часов, в яру по ул. Тимуровцев г. Харькова, положил его за пояс джинсовых брюк и незаконно носил все это время при себе для самообороны до момента его задержания работниками милиции, при вышеописанных обстоятельствах, без предусмотренного на это законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.

При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, поскольку он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 244 от 10.09.2011 г. (л.д.29-32) в размере 3438 гривны, которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 3438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) гривен за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 244 от 10.09.2011 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, счет 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за экспертные услуги с НДС».

Вещественные доказательства –холодное оружие ударно-раздробляющего действия (кистень), находящийся по квитанции на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.35-37) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Харченко А.Н.