Вирок № 19605528, 06.12.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1-109/11 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

06.12.2011 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего                                        судьи           Малыхина А.А.,

с участием секретаря                                                  Косенко С.В.,

прокурора                                                             Касьяненко Р.В.,

защитника – адвоката                                                  ОСОБА_1,

защитника                                                            ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего сына, работающего младшим оператором АЗС в Харьковском региональном отделении ЧП «ОККО-Нефтепродукт», ранее судимого 11 июня 2002 года Люботинским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 УК Украины к 1 году и 5 месяцам ограничения свободы, освободившегося 04 сентября 2002 года по отбытии срока, 29 сентября 2005 года Гагаринсим районным судом г. Севастополя по ч. 4 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 апреля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 22 дня, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 в ночь с 8 на 9 марта 2011 года в г. Люботине, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке в районе ул. Цветочной, умышленно избил гражданку ОСОБА_4, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияний в мягкие покровы головы внутренней поверхности их (лобной области по условно срединной линии, с распространением на теменную область, в правой височной области) кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга (передняя, средняя и задняя черепные ямки, с распространением на наружную и верхнюю поверхности левого полушария головного мозга), кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки головного мозга (со стороны основания затылочной и височной долей левого полушария головного мозга и затылочной доли правого полушария головного мозга), кровоизлияния в желудочки головного мозга; ушибленных ран на лице (на верхнем и нижнем веке правого глаза по одной, на верхнем веке левого глаза, на переносице носа, на слизистой верхней губы справа), травматической припухлости мягких тканей правой и левой периорбитальных областях; ссадины - в проекции правой скуловой области, на подбородке, на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности грудной клетки в проекции 9-12 ребер с распространением в поясничную область, данная ссадина состоит из множества линейной формы ссадин; кровоподтеки - в правой и левой периорбитальных областях, на переносице носа, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, по наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти.

Закрытая черепно-мозговая травма с внутричерепным кровоизлиянием относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Причиной смерти гр-ки ОСОБА_4 явилась описанная выше закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к острому нарушению мозгового кровообращения. Ушибленные раны на лице относятся к легким телесным повреждениям, как влекущим кратковременное расстройство здоровья, ссадины и кровоподтеки на лице и верхних конечностях – к легким телесным повреждениям.

          Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал, но при этом не отрицал того, что в ночь с 8 на 9 марта 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения и был вместе с ОСОБА_4 ОСОБА_3 пояснил, что вечером 08 марта 2011 года в компании своего знакомого ОСОБА_5 и двух девушек, одной из которых была ОСОБА_4, выпили на всех 0,25 л. Водки, после чего он ушел в сторону центра г. Люботин по ул. Деповской. Позже, он перешел через железнодорожный мост на ул. Шевченко, где встретил ОСОБА_4 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил ей помощь и попросил стоявших недалеко таксистов отвезти ее домой. Однако все таксисты отказались везти ОСОБА_4, и он, ОСОБА_3, предложил ОСОБА_4 провести ее домой. Они вместе пошли по ул. Шевченко, и в районе железнодорожного лицея свернули в сторону, чтобы сократить путь. ОСОБА_4 шла по тропинке впереди, он сзади нее. ОСОБА_4 несколько раз поскользнулась, и упала вниз по склону на расстояние 2-3 метра от тропинки. Он, ОСОБА_3, решил помочь ОСОБА_4 встать, а она, поднявшись, ударила его рукой по лицу. Он отпустил ее и она опять упала, скатившись вниз еще на 2 метра. Он опять помог ей встать и чтобы привести ее в чувства нанес ей удары ладонями по щекам – пощечины. В ответ ОСОБА_4 выразилась в его адрес нецензурной бранью, и он сказал ей, что уходит. ОСОБА_4 сказала ему, что выберется сама, и он поднялся на верх склона и пошел домой. ОСОБА_4 при этом осталась на склоне, примерно в 5 метрах от тропинки, по которой они шли. Домой он пришел примерно в 01-30 час. ночи, его встретила жена, и он лег спать. На следующий день, днем, его задержали сотрудники милиции, которые под психологическим давлением заставили признаться в нанесении ударов ОСОБА_4 по лицу.

          Однако вина подсудимого в инкриминируемой ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 подтвердили суду, что поздно вечером 08 марта 2011 года они все вместе в компании с ОСОБА_3 в районе Харьковского переезда в г. Люботин выпили бутылку водки емкостью 1 литр, которую купил ОСОБА_3 в ближайшем к переезду магазине. Свидетели ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 также подтвердили суду, что после того, как выпили всю водку, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вместе ушли в сторону железнодорожного вокзала. Кроме этого, свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, что около 24-00 час. в магазине возле железнодорожного вокзала она купила сигарет и на такси уехала домой, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 остались вдвоем на улице возле магазина. Перед отъездом ОСОБА_4 сказала ей, что собирается идти домой.

Свои показания свидетель ОСОБА_6 полностью подтвердила в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_3, где на ранее данных показаниях ОСОБА_6 настояла.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что в ночь в ночь с 8 на 9 марта 2011 года, около 24-00 час., в г. Люботине стоял на площади возле железнодорожного вокзала и разговаривал с таксистами. К таксистам подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые просили таксистов отвезти девушку домой. Но никто из таксистов не согласился, и ОСОБА_3, взяв ОСОБА_4 под руку пошли по ул. Шевченко в сторону рынка. При этом, оба были пьяные.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила суду, что днем 08 марта 2011 года ОСОБА_3 ушел из дома пить кофе с другом. Через полчаса после ухода, в телефонном разговоре с ним, он сказал, что скоро придет домой. Но муж позвонил лишь после полуночи и попросил открыть ему калитку. Он зашел домой, был в состоянии опьянения, умылся, покушал и лег спать. Утром она занималась домашними делами, после чего ушла из дома, ОСОБА_3 остался дома. Когда она примерно в 15-30 час. 09 марта 2011 года пришла домой, то мужа дома не было. Вечером ей позвонили из милиции и сообщили, что он задержан. После этого он домой не возвращался.

Протокол осмотра места происшествия от 9 марта 2011 года подтверждается, что в яру в лесопосадке вблизи ул. Цветочная в г. Люботин обнаружен труп гр. ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти.

          Заключением судебно-медицинской экспертизы № 49/681-Дм/11 от 29 апреля 2011 года подтверждается, что у ОСОБА_4 обнаружена следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в мягкие покровы головы внутренней поверхности их (лобной области по условно срединной линии, с распространением на теменную область, в правой височной области) кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга (передняя, средняя и задняя черепные ямки, с распространением на наружную и верхнюю поверхности левого полушария головного мозга), кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки головного мозга (со стороны основания затылочной и височной долей левого полушария головного мозга и затылочной доли правого полушария головного мозга), кровоизлияния в желудочки головного мозга; ушибленных ран на лице (на верхнем и нижнем веке правого глаза по одной, на верхнем веке левого глаза, на переносице носа, на слизистой верхней губы справа), травматической припухлости мягких тканей правой и левой периорбитальных областях; ссадины - в проекции правой скуловой области, на подбородке, на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности грудной клетки в проекции 9-12 ребер с распространением в поясничную область, данная ссадина состоит из множества линейной формы ссадин; кровоподтеки - в правой и левой периорбитальных областях, на переносице носа, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, по наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти. Все указанные повреждения образовались у ОСОБА_4 прижизненно незадолго до смерти, от неоднократного воздействия тупых предметов, возможно рукой человека или обутой ногой, с силой, достаточной для их образования.

Согласно выводам судебного эксперта, по степени тяжести закрытая черепно-мозговая травма с внутричерепным кровоизлиянием относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни приведшая к острому нарушению мозгового кровообращения, и явилась причиной смерти гр-ки ОСОБА_4, наступившей в период от 30 минут до 3 часов.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_12 полностью подтвердил заключение судебно-медицинской экспертизы № 49/681-Дм/11 от 29 апреля 2011 года.

          В ходе воспроизведения 10 марта 2011 года обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 указал на место, где он с ОСОБА_4 шли по тропинке, и где он помогал ей встать после падения. ОСОБА_3 также продемонстрировал способ и механизм нанесения ударов ОСОБА_4 по лицу и указал, как она катилась по склону и место, где он ее оставил.

Показания ОСОБА_3, данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным в ходе обследования трупа ОСОБА_4 в части локализации повреждения головы.

          Судом проверялась версия подсудимого о том, что телесные повреждения ОСОБА_4 могла получить на склоне при неоднократных падениях и перематываниях боковой поверхностью. Однако, такая версия подсудимого опровергается данными, полученными в ходе допроса судебного эксперта ОСОБА_12 в судебном заседании, который подтвердил, что исходя из характера, множественности и локализация телесных повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений при падении тела «с высоты собственного роста» (на плоскости) и неоднократным перекатыванием потерпевшей (боковой поверхностью) по наклонной поверхности сверху вниз и причинение всех повреждений в результате трения о поверхность грунта в зимний период времени (в т.ч. о неровности почвы, кочки, строительные материалы и другие твердые предметы) невозможно. Кроме этого судебного эксперта ОСОБА_12 подтвердил суду, что участок ссаднения на спине ОСОБА_4 образовался по механизму трение-скольжение по направлению продольной оси туловища, что может свидетельствовать о перемещении туловища, в условиях контакта спины, не прикрытой слоями одежды, о поверхность. Такое осевое трение более характерно для перемещения тела (трупа) в результате волочения с точкой фиксации в области конечностей, чем для самопроизвольного скольжения (скатывания) по наклонной плоскости.

          В ходе судебного рассмотрения дела ОСОБА_3 заявлял о том, что сотрудниками милиции к нему применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, а именно было оказано в отношении него психологическое давление. Указанная версия подсудимого судом проверялась и не нашла своего подтверждения, о чем свидетельствует постановлением помощника Харьковского межрайонного прокурора Боровского А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2011 года.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 121 УК Украины – как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни ОСОБА_4 в момент причинения, которое причинило смерть потерпевшей ОСОБА_4

Как личность ОСОБА_3 является ранее дважды судимым, но судимости в установленном порядке не погашены, женат и у него на иждивении находится малолетний сын ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, и дочь жены ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, страдающая косоглазием и астигматизмом левого глаза. ОСОБА_3 на момент задержания работал, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно данным Люботинской городской центральной больницы ОСОБА_3 страдает мочекаменной болезнью и хроническим пиелонефритом.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_3, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, всех обстоятельств дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможны без его изоляции от общества.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 марта 2011 года, т.е. с момента фактического задержания, а не с 10 марта 2011 года, как об этом указано в протоколе задержания.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 124, 126 – пуговица, перчатки, резинка для волос, шапка, телефон мобильный «Самсунг», ботинки женские зимние, футболка х/б, свитер х/б, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанции № 107 и № 108) – уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 126, 130 – брюки мужские спортивные, куртка мужская, ботинки мужские, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанции № 108 и № 114) – возвратить ОСОБА_11

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 128, 128 – полимерный пакет, марлевые тампоны 4 шт., куртка женская, джинсы женские, колготы женские, трусы женские, конверты с ногтевыми срезами с рук ОСОБА_3 и рук трупа ОСОБА_4, образцами крови ОСОБА_3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанции № 114 и № 115) – уничтожить.

Судебные издержки в сумме 284,80 грн. за проведение судебной трассологической экспертизы № 62 от 23 апреля 2011 года взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с 31253272210487 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора.

Судья ОСОБА_15