Ухвала суду № 19605242, 08.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4726/11

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р.                                                                                           м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на прибудову «а5»індивідуального житлового будинку літ. «а-1», житлове приміщення «2-2»житлового будинку «А-1»та гараж літ. «Л»- що знаходяться по вул.. Шолом Алейхема, 49 в м.Харкові.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, згідно з якої позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, недоліком позовної заяви є те, що в ній не вказані номери засобів зв’язку сторін та не визначена ціна позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір у відповідності з п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-IV від 08.07.2011 р..

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на необхідність надати нову редакцію позову з врахуванням зауважень суду, в кількості екземплярів згідно числа відповідачів і третіх осіб.

          Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали надати суду нову редакцію позовної заяви, оформлену відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб, в якій, у тому числі, вказати номери засобів зв’язку сторін, ціну позову, а також сплатити судовий збір на наступні реквізити: Код ЄДРПОУ суду - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача – 24134573, банк отримувача - ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер доходного рахунку –31219206700004 (у призначенні платежу платником повинно бути вказано: код ЄДРПОУ суду, слова «судовий збір», пункт в таблиці ставок судового збору), надавши суду оригінал квитанції.

          Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу без розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ